Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А71-5780/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, указывалось ранее и не оспаривается должником, обязательства банка по предоставлению заемных средств, возникшие в рамках спорного договора, выполнены должным образом, при этом по договору № 1-РКЛ-ИС/1-НКЛ-ИС от 28.01.2008 должнику перечислено 177 966 276,00 руб.; по договору № 19767 от 04.05.2011 – 79 000 000,00 руб.

По состоянию на дату введения наблюдения ЗАО «Юлена» произведено погашение ссудной задолженности по договору № 1-РКЛ-ИС/1-НКЛ-ИС от 28.01.2008, причитающихся процентов за пользование кредитом, пени в общей сумме 124 072 501,01 руб. в том числе самим заемщиком – ЗАО «Юлена» в сумме 123 237 073,96 руб.; поручителями ООО «Созвездие» в сумме 518 527,80 руб., ООО «Луч» - 98 818,63 руб.; ООО «ТД «Юлена» - 218 080,62 руб.

ЗАО «Юлена» погасило задолженность в сумме 123 237 073,96 руб. следующими платежными поручениями № 1944 от 28.02.2008г. на сумму 273513,74 руб., № 3250 от 28.03.2008г. на сумму 345595,97 руб., № 4413 от 28.04.2008г. на сумму 1463805,03 руб., № 5493 от 28.05.2008г. на сумму 1519520,80 руб., № 6715 от 30.06.2008г. на сумму 1671472,88 руб., № 7619 от 28.07.2008г. на сумму 1418219,41 руб., № 8778 от 28.08.2008г. на сумму 1570171,50 руб., № 9881 от 29.09.2008г. на сумму 1620822,18 руб., № 907 от 28.10.2008г. на сумму 1674511,92 руб., № 2005 от 28.11.2008г. на сумму 1789995,50 руб., № 3085 от 29.12.2008г. на сумму 1789995,51 руб., № 573 от 28.01.2009г. на сумму 1752299,65 руб., № 1944 от 28.02.2008г. на сумму 273513,74 руб., № 1560 от 02.03.2009г. на сумму 2168370,81 руб., № 2442 от 30.03.2009г. на сумму 1839829,77 руб., № 3246 от 28.04.2009г. на сумму 1905537,98 руб., № 4145 от 28.05.2009г. на сумму 2020279,31 руб., № 5290 от 29.06.2009г. на сумму 2223359,50 руб., № 6324 от 28.07.2009г. на сумму 2014919,55 руб., № 6970 от 28.08.2009г. на сумму 2153879,52 руб., № 8574 от 28.09.2009г. на сумму 2153879,52 руб., № 6324 от 28.07.2009г. на сумму 2014919,55 руб., № 9943 от 28.10.2009г. на сумму 2084399,53 руб., № 1365 от 30.11.2009г. на сумму 2153879,52 руб., № 2592 от 28.12.2009г. на сумму 2084399,53 руб., № 805 от 28.01.2010г. на сумму 2153879,52 руб., № 1936 от 01.03.2010г. на сумму 2153879,52 руб., № 2939 от 27.03.2010г. на сумму 1945439,56 руб., № 2954 от 29.03.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 4005 от 24.04.2010г. на сумму 2130117,37 руб., № 4006 от 24.04.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 5122 от 27.05.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 5121 от 27.05.2010г. на сумму 2036875,22 руб., № 6240 от 28.06.2010г. на сумму 1938945,75 руб., № 6241 от 28.06.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 7444 от 28.07.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 7443 от 28.07.2010г. на сумму 1640341,98 руб., № 8590 от 30.08.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 8589 от 30.08.2010г. на сумму 1674773,58 руб., № 1097 от 28.10.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 9903 от 28.09.2010г. на сумму 1631986,35 руб., № 9904 от 28.09.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 1096 от 28.10.2010г. на сумму 1547911,66 руб., № 2305 от 29.11.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 2304 от 29.11.2010г. на сумму 1579693,02 руб., № 3509 от 28.12.2010г. на сумму 1510197,93 руб., № 3510 от 28.12.2010г. на сумму 2028815,55 руб., № 894 от 28.01.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 893 от 28.01.2011г. на сумму 1540061,64 руб., № 1800 от 28.02.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 1799 от 28.02.2011г. на сумму 1520245,96 руб., № 3064 от 28.03.2011г. на сумму 1520245,96 руб., № 3063 от 28.03.2011г. на сумму 1355227,33 руб., № 4434 от 28.04.2011г. на сумму 1480614,56 руб., № 4435 от 28.04.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 5452 от 30.05.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 5451 от 30.05.2011г. на сумму 1413676,34 руб., № 6496 от 28.06.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 6495 от 28.06.2011г. на сумму 1442261,61 руб., № 7098 от 28.07.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 7097 от 28.07.2011г. на сумму 1375323,38 руб., № 8094 от 29.08.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 8093 от 29.08.2011г. на сумму 14013561,80 руб., № 9085 от 28.09.2011г. на сумму 1382175,33 руб., № 9086 от 28.09.2011г. на сумму 2028815,55 руб., № 9946 от 28.10.2011г. на сумму 1317793,95 руб., № 9947 от 28.10.2011г. на сумму 2028815,55 руб.; платежными требованиями № 702258 от 02.12.2011г. на сумму 4571,25 руб., № 389849 от 30.11.2011г. на сумму 1341904,73 руб., № 389848 от 30.11.2011г. на сумму 606,61 руб., № 389850 от 30.11.2011г. на сумму 917,14 руб., № 442733 от 29.12.2011г. на сумму 1279441 руб., № 442740 от 29.12.2011г. на сумму 889,35 руб., № 442730 от 29.12.2011г. на сумму 560,85 руб., № 442725 от 29.12.2011г. на сумму 1939113,46 руб., № 911789 от 12.01.2012г. на сумму 18808,94 руб.; мемориальными ордерами № 389847 от 02.12.2011г. на сумму 2024244,30 руб., № 389847 от 02.12.2011г. на сумму 2751,40 руб., № 389847 от 02.12.2011г. на сумму 1819,85 руб., № 442725 от 11.01.2012г. на сумму 70893,15 руб., № 442725 от 11.01.2012г. на сумму 7274,20 руб., № 442725 от 11.01.2012г. на сумму 11534,74 руб.

В рамках договора № 19767 от 04.05.2011 по состоянию на дату введения наблюдения ЗАО «Юлена» произведено погашение причитающихся процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 6 407 792,65 руб. в том числе самим заемщиком –ЗАО «Юлена» в сумме 4 016 376,82 руб.; поручителями ООО «Созвездие» в сумме 2 231 067,35 руб., ООО «Сталс» в сумме 12 468,76 руб.; ООО «Луч» - 147 879,72 руб.

ЗАО «Юлена» погасило задолженность в сумме 4 016 376,82 руб. следующими платежными поручениями № 5384 от 26.05.2011 на сумму 67 671,23 руб., № 6466 от 27.06.2011 на сумму 4 235,62 руб., № 7006 от 26.07.2011 на сумму 131,50 руб., № 6465 от 27.06.2011 на сумму 341 959,73 руб., № 7007 от 26.07.2011 на сумму 473 490,60 руб., № 8052 от 26.08.2011 на сумму 615 875,34 руб., № 5384 от 26.05.2011 на сумму 67 671,23 руб., № 9004 от 26.09.2011 на сумму 637 410,96 руб., № 9879 от 26.10.2011 на сумму 616 849,32 руб.; платежными требованиями № 702542 от 02.12.2011 на сумму 995,41 руб., № 389889 от 30.11.2011 (оплата произведена 02.12.2011) на сумму 331,80 руб., № 990066 от 27.12.2011 (оплата произведена 30.12.2011) на сумму 315 025,29 руб., № 911821 от 12.01.2012 (оплата произведена 12.01.2012) на сумму 2 843,94 руб.; мемориальными ордерами № 389887 от 02.12.2011 на сумму 995,41 руб., № 389887 от 02.12.2011 на сумму 636 415,55 руб., № 990066 от 11.01.2012 на сумму 301 502,92 руб., № 990066 от 11.01.2012 на сумму 321,10 руб.

Таким образом, исходя из разницы суммы предоставленного кредита и суммы выплаченной задолженности, процентов за пользование кредитом, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что сумма долга, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 220 664 412,55 руб. Расчет произведенный кредитором апелляционным судом проверен и признан верным. Апеллянтом правильность произведенного кредитором расчета не оспаривается, равно как и выдача кредита; иного из материалов дела не следует.

С учетом изложенного, требование банка правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апеллянта о несоответствии представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов нормам ст. 75 АПК РФ противоречат материалам дела, ввиду чего подлежат отклонению.

Так, из материалов дела усматривается, что свои требования банк подтверждает перечисленными ранее договорами, дополнительными соглашениями к ним, платежными поручениями и прочими доказательствами. При этом названные документы предоставлены кредитором в суд в сшитом заверенном виде с указанием количества листов, содержащихся в каждом сшиве, должности, расшифровки и подписи лица, заверившего представленные копии, а также заверены печатью банка. Очевидно, что прошивка документов осуществлена кредитором с целью облегчения работы с представленными документами.  Таким образом, оснований считать представленные и заверенные кредитором документы ненадлежащими доказательствами по делу у суда первой инстанции не имелось.

Довод апеллянта относительно недоказанности материалами дела суммы задолженности является несостоятельным, ввиду чего апелляционным  судом во внимание не принимается.

По мнению апелляционного суда,  арбитражным судом  верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется (ст.270 АПК РФ).

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2013 года по делу № А71-5780/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. И. Мартемьянов

О. Н. Чепурченко