Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А60-19830/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

управления  в рамках исполнения договоров подряда, а также доводы истца по этому вопросу, отклонены арбитражным судом Свердловской области правомерно.

Во-первых, ответчиком не приведено обоснований необходимости выполнения  подрядных работ в  складском  помещении, расположенном  в г. Екатеринбурге, по ул. Аппаратная 7, учитывая, что пунктом  2.2.5 договора аренды №08-09 от 22.05.2009 производство текущего ремонта возложено на арендатора.

Во-вторых, в отсутствие у ответчика первичной учетной документации (справок КС-3, актов КС-2, смет, проектной документацией) по учету работ, заказанных  ООО «РУСЬ (Екб)» по  договорам подряда, основания для  возмещении затрат  отсутствуют.

Платежные поручения об оплате работ подрядчика (в отсутствие указанных выше документов) к надлежащим доказательствам правоотношений, регулируемых главой 37 ГК РФ (подряд) не относятся.

Утверждение ответчика о якобы принятии судом первой инстанции представленных истцом документов (договоров подряда, имеющих аналогичные номера и даты) в опровержение доводов ответчика, своего подтверждения не нашло.

Представленные сторонами документы судом первой инстанции были отклонены по приведенным в решении основаниям.

С учетом изложенного требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению полностью.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда Свердловской области в отношении встречного иска.

Арбитражный суд Свердловской области по заявлению  истца правомерно применил нормы статей 196, 199, 200 ГК РФ об исковой давности, исключил из периода взыскания   с 03.03.2009 по 12.08.2009 года   1 789 792 руб. 47 коп., в отсутствие со стороны ООО «РУСЬ (Екб)» доказательств перерыва  срока исковой давности (постановление Пленума ВАС РФ №15/18 от 12-15.11.2001).

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на то, что судом неверно установлен срок начала течения исковой давности, данный  вывод суда надлежащими доказательствами не опроверг (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше,  решение суда от 10.01.2013 подлежит изменению (п. 3 ч.  1 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по искам и апелляционным жалобам отнесена на стороны  согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 по делу №А60-19830/2012 изменить.

Производство по делу в части требований по первоначальному иску в размере 11 591 013 (одиннадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча тринадцать) руб. 91 коп. прекратить.

В остальной части требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ (Екб)» (ОГРН 1036603493915, ИНН 6660130342) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) 27 727 782 (двадцать семь миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 20 коп. долга, 28 727 238 (двадцать восемь миллионов семьсот двадцать семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ (Екб)» (ОГРН 1036603493915, ИНН 6660130342) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) 200 000 (двести тысяч) руб. госпошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ (Екб)» (ОГРН 1036603493915, ИНН 6660130342) 2 375 671 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 66 коп., неосновательного обогащения, 24 995 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 85 коп. госпошлины по иску.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с общества ограниченной ответственностью «РУСЬ (Екб)» (ОГРН 1036603493915, ИНН 6660130342) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) 54 079 349 (пятьдесят четыре миллиона семьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 46 коп. денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 995 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ (Екб)» (ОГРН 1036603493915, ИНН 6660130342) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» (ОГРН 1036604789308, ИНН 6663076566) судебные расходы по уплате 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова

Ю.А. Голубцова