Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А60-47665/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

платежей (процентов по договору лизинга) в случае, когда декларантом заявлен таможенный режим выпуска для внутреннего потребления и таможенные пошлины в отношении товара рассчитаны и уплачены в соответствии с названным режимом.

В настоящем деле ОАО «Лорри» на территорию Российской Федерации ввезен товар в режиме внутреннего потребления, таможенные пошлины рассчитаны и уплачены заявителем в соответствии с указанным режимом. Таким образом, позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13049/11, подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Таможенным органом необоснованно квалифицированы лизинговые платежи в качестве сумм, подлежащих уплате за ввозимый товар. Условиями лизингового соглашения определена цена ввозимых товаров и предусмотрены равномерные платежи, включающие в себя часть стоимости товара и плату за пользование товаром в период действия соглашения. Вся стоимость, подлежащая оплате за товар, включена заявителем в таможенную стоимость, которая в свою очередь включает и остаточную стоимость товара.

В нарушение ст. 200 АПК РФ таможня не представила суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и наличие оснований для иной квалификации лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что в ходе таможенного оформления товара ОАО «Лорри» представило таможенному органу все необходимые документы, которые подтверждают достоверность заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывают избранный им метод определения таможенной стоимости товара.

Таможенный орган не установил каких-либо расхождений в представленных ОАО «Лорри» документах. И таможенным органом и ОАО «Лорри» применен резервный метод определения таможенной стоимости товаров. Признаков недостоверности представленных сведений таможенным органом не выявлено, претензий к конкретным документам, приложенным к ГТД, у таможенного органа не возникло.

Таким образом, ОАО «Лорри» при таможенном оформлении представило необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара.

Так как представленные заявителем документы в обоснование избранного им метода определения таможенной стоимости товаров не признаны таможенным органом недостоверными или недостаточными, основания для несогласия с заявленной ОАО «Лорри» таможенной стоимостью отсутствуют, поэтому у таможенного органа отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости товаров по грузовым таможенным декларациям № 10502090/081110/0009771, № 10502090/081110/0009772, № 10502090/081110/0009837, № 10502090/081110/0010099.

Поскольку решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным грузовым таможенным декларациям не соответствуют закону, вынесенные на их основе требования об уплате таможенных платежей от 17.08.2012 № 140, № 141, № 142, № 143 и решение о зачете авансовых платежей от 21.09.2012 № 07-39/8716 также не могут быть признаны законными и обоснованными.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п. 4             ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с неправильным применением норм материального права, заявленные ОАО «Лорри» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в общей сумме 19 000 руб. подлежат взысканию с таможенного органа в пользу ОАО «Лорри».

Излишне уплаченная ОАО «Лорри» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2013 года по делу № А60-47665/2012 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.07.2012 по                    грузовым таможенным декларациям № 10502090/081110/0009771,                                            № 10502090/081110/0009772, № 10502090/081110/0009837,                                         № 10502090/081110/0010099, требования об уплате таможенных платежей от 17.08.2012 № 140, № 141, № 142, № 143, решение о зачете авансовых платежей от 21.09.2012 № 07-39/8716 как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза.

Обязать Екатеринбургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Лорри».

Взыскать с Екатеринбургской таможни (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335) в пользу открытого акционерного общества «Лорри» (ОГРН 1036604780937, ИНН 6663006255) государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Лорри» (ОГРН 1036604780937, ИНН 6663006255) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2013 № 2320 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Ясикова