Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А60-43398/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

Из содержания приведенной нормы следует, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию.

Основания для отказа в государственной регистрации предусмотрены в ст.23 Федерального закона №129-ФЗ, данный перечень является исчерпывающим.

По мнению истца, на государственную регистрацию юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния ООО «Магнум» в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, в частности, относительно места нахождения юридического лица. Кроме того, заявление на регистрацию ООО «Магнум» подписано неуполномоченным лицом.

Анализ представленных для государственной регистрации ООО «Магнум», созданного путем реорганизации в форме слияния юридических лиц, не позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с доводами истца. Напротив, апелляционная инстанция приходит к выводу о соблюдении требований вышеприведенных федеральных законов и нормативных актов при регистрации указанного общества. Все необходимые для регистрации данного юридического факта документы были представлены заявителем, в том числе решения о реорганизации юридических лиц путем слияния, договор о слиянии, дополнительное соглашение, передаточные акты, справки Пенсионного фонда России.

Оснований непредставления из поименованных в ст.14 Федерального закона  от  08.02.1998 №14-ФЗ документов для регистрации  юридического лица ООО «Магнум» в связи с их недостоверностью, за исключением места нахождения данного общества, истцом не приведено.

Между тем, документы свидетельствуют, что уполномоченным юридическим лицом от обществ, участвующих в реорганизации в форме слияния, на подачу уведомления в налоговый (регистрирующий) орган по своему месту постановки на учет о начале процедуры реорганизации, ответственным за публикацию сообщения о реорганизации утверждено ООО «Торглайн» (л.д.78-86 том 1), а его генеральный директор Александрова М.И. – на подписание заявления на государственную регистрацию ООО «Магнум» и подачу всех необходимых документов в Инспекцию ФНС России (л.д.87-90 том 1).

Сообщение о принятии решения о реорганизации юридических лиц ООО «Торглайн» в форме слияния было размещено в журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 43 (350) 2011, вышедшем 02.11.2011г. (л.д.31-32 том 1).

Повторное сообщение о принятии решения о реорганизации в форме слияния было размещено в журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 48 (355) 201, вышедшем 07.12.2011г. (л.д.29-30 том 1).

Из вышеизложенного следует, что кредиторы были уведомлены о реорганизации обществ путем слияния, а заявление на регистрацию созданного в форме слияния ООО «Магнум» подано уполномоченным лицом Александровой М.И.

Для подтверждения места нахождения ООО «Магнум» по адресу г.Екатеринбург, ул.Бебеля, д.17, офис 108 при регистрации было представлено свидетельство о государственной регистрации права Чернышевой Н.Г. на нежилое помещение и гарантийное письмо (л.д.33-34 том 1). Документальным опровержением, с очевидностью свидетельствующим о невозможности места нахождения ООО «Магнум» по указанному адресу, регистрирующий орган не располагал, истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в государственной регистрации ООО «Магнум» у регистрирующего органа не имелось, соответственно основания признания регистрации общества недействительной отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что последующие после регистрации ООО «Магнум» действия (акты проверки данных учета и сведений об адресе, заявленном при государственной регистрации в качестве места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 25.07.2012 и 09.10.2012) по установлению факта отсутствия признаков деятельности юридического лица, нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо уполномоченного лица по заявленному адресу могут послужить основанием для обращения в суд с иском о ликвидации данного юридического лица.

При заявленных же требованиях по приведенным в них основаниям иск удовлетворению не подлежит.

  Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемое решение суда – без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2013 года по делу № А60-43398/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Л.Х.Риб

                                                                                                       Н.В.Варакса