Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А50-2445/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1.250.000 руб.), 19.02.2011 (на 4.000.000 руб.), которыми подтверждается факт предоставления указанных денежных сумм Попову О.Г. гражданином Соркиным Александром Марковичем. При этом апелляционному суду также представлены выданные ООО «Инвар-Элтранс» справки о доходах Соркина А.М. за 2012 год № 16 от 05.04.2013 (общая сумма дохода 5,8 млн. руб.), за 2011 год № 15 от 05.04.2013 (общая сумма дохода 11 млн. руб.), за 2010 год № 14 от 05.04.2013 (общая сумма дохода более 10 млн. руб.), за 2010 год № 13 от 05.04.2013 (общая сумма дохода более 992,4 тыс. руб.), которые свидетельствуют о возможности для самого Соркина А.М. предоставить Попову О.Г. заёмные суммы.

С другой стороны, Должник представил доказательства расходования полученных денежных средств на выплату зарплаты трудовому коллективу (платежные ведомости и расходные ордера, списки работников), а также доказательства отсутствия у должника на тот момент свободных денежных средств для осуществления таких выплат.  

Несмотря на то, что задолженность перед Поповым О.Г. учтена Должником в бухгалтерской отчетности не в полной сумме заявленных требований, временный управляющий указывает на отражение недостающей части задолженности в разделе «прочие кредиторы» бухгалтерской отчетности и ссылается на соответствующие выводы исполненного им финансового анализа.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что значительная часть предоставленных со стороны Попова О.Г. денежных средств была зачислена на расчетный счет Должника посредством безналичных перечислений, в подтверждение чего представлены платежные поручения, апелляционный суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают факт предоставления Поповым О.Г. заёмных денежных средств Должнику и обоснованности заявленных им требований в размере 22 480 120 руб.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы Уполномоченного органа не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2013 № А50-2445/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко