Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А60-494/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
объекта недвижимости был заключен 14.11.2012,
таким образом, действия предпринимателя
после заключения спорного договора не
могут расцениваться как проявление
надлежащей степени заботливости и
осмотрительности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Апелляционным судом признаны несостоятельными и отклонены доводы подателя жалобы о нарушении требований Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" при проведении проверки. В соответствии с п. 2 ст. 22 упомянутого Федерального закона и ст. 28.4 КоАП РФ органы прокуратуры наделены полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях. Существенных нарушений прокурором порядка привлечения общества к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2013 года по делу № А60-494/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Судья Г.Н.Гулякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А60-43093/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|