Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А71-14543/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направления арбитражным судом такого определения в адрес Инспекции как  регистрирующего органа.      

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПКП» направлена арбитражным судом в адрес Инспекции не во исполнение положений ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а как лицу, участвующему в деле № А71-11299/2009; в связи с чем регистрирующий орган не должен был 28.09.2012 вносить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ООО «ПКП» в связи с его ликвидацией. Соответствующие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Изложенный в апелляционной жалобе Инспекции довод о том, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПКП» подана ЗАО «Промышленная лизинговая компания» с нарушением 10-дневного срока на обжалование указанного определения (апелляционная жалоба подана 08.11.2012), судом апелляционной инстанции также отклоняется, при этом суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Из заявления ЗАО «Промышленная лизинговая компания» следует и информацией с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет подтверждается, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПКП» опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.11.2012, в связи с чем при подаче апелляционной жалобы на указанное определение ЗАО «Промышленная лизинговая компания» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу № А71-11299/2009 о возращении апелляционной жалобы ЗАО «Промышленная лизинговая компания» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПКП» выводов о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не содержится, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ЗАО «Промышленная лизинговая компания» только в связи с тем, что 28.09.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «ПКП» в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

При рассмотрении настоящего спора об обжаловании действий регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ указанной записи суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПКП» может быть разрешен судом апелляционной инстанции только в рамках дела № А71-11299/2009.

В связи с чем ссылка Инспекции на то, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 по делу № А71-11299/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ПКП» подана ЗАО «Промышленная лизинговая компания» 08.11.2012 с нарушением 10-дневного срока на обжалование указанного определения, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о правомерности действий Инспекции по внесению 28.09.2012 записи о государственной регистрации ликвидации ООО «ПКП» вследствие банкротства, поскольку указанная запись внесена в ЕГРЮЛ до истечения установленного ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10-дневного срока на обжалование определения, вынесенного арбитражным судом при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), а также до истечения установленного ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневного срока для направления арбитражным судом такого определения в адрес Инспекции как регистрирующего органа.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия регистрирующего органа не соответствуют п. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лишают лиц, участвующих в деле о банкротстве, возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства, что привело к нарушению прав и законных интересов ЗАО «Промышленная лизинговая компания» как конкурсного кредитора. 

Таким образом, требования ЗАО «Промышленная лизинговая компания» о признании незаконными действий по внесению в реестр записи № 2121840067974 от 28.09.2012 о государственной регистрации юридического лица ООО «ПКП» в связи с его ликвидацией обоснованно удовлетворены судом первой  инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2013 года по делу № А71-14543/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Х.Риб

Е.Ю.Ясикова