Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А71-15650/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4141/2013-АКу г. Пермь 26 апреля 2013 года Дело № А71-15650/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Щеклеиной Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Л.П., при участии: от заявителя - ООО "РусПиво" (ОГРН 1111840015539, ИНН 1840004242): не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованного лица - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН 1095262008698, ИНН 5262244282): не явился, извещен надлежащим образом, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "РусПиво" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2013 года по делу № А71-15650/2012, принятое судьей Калининым Е.В., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по заявлению ООО "РусПиво" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления, установил: ООО "РусПиво" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, административный орган, управление) от 28.11.2012 № 227 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что на основании изменений в Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ пиво и спиртные напитки относятся к спиртосодержащей продукции, обязанность предоставить отчет возникла за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в срок до 10.10.2012. Считает, что данные изменения являются неконкретизированными. Внесение изменений в указанный закон, отсутствие ясных доступных разъяснений на запрос заявителя, направленного в адрес административного органа, не свидетельствует о недобросовестности общества. Декларации №5,6,7 имели всю необходимую информацию, которую дублирует декларация №8. Административный орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, оснований для отмены судебного акта не усматривает, ссылаясь на его законность и обоснованность. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 29 октября 2012 года в ходе осуществления контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу проверен порядок представления ООО «РусПиво» декларации об объеме перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению № 8 (далее - декларация № 8) к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 (далее – Правила), за 3 квартал 2012 года. В ходе проверки установлено, что ООО «РусПиво» за проверяемый отчетный период осуществляло деятельность по обороту алкогольной продукции (пива и пивных продуктов) в соответствии с данными деклараций по формам согласно приложениям №№ 5, 6, 7 к Правилам за 3 квартал 2012 года, представленным ООО «РусПиво» в электронной форме от 10.10.2012. При проверке представления ООО «РусПиво» декларации № 8 за 3 квартал 2012 года установлено, что указанная декларация в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО на бумажном носителе по почте, нарочно и в электронной форме по состоянию на 29.10.2012 не поступала. По результатам проверки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2012, составлен протокол об административном правонарушении №242 от 14.11.2012. Установив в действиях заявителя состав административного правонарушения, административным органом вынесено постановление от 28.11.2012 №227 о привлечении ООО «РусПиво» к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для признания вменяемого обществу правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ст. 15.13 КоАП РФ уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ). В силу пункта 7 статьи 2 данного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 №218-ФЗ) пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, относятся к алкогольной продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота. Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 171-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 утверждены «Правила о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей». Настоящие Правила устанавливают порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей. Перечень деклараций, подлежащих представлению в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, поименован в пункте 1 Правил. Согласно пункту 2 Правил указанные в пункте 1 Правил декларации обязаны представлять, в том числе организации, осуществляющие производство и (или) оборот пива и пивных напитков (подпункт «б»). ООО «РусПиво» в спорный период осуществляло деятельность по обороту алкогольной продукции (пива и пивных напитков), что следует из представленных деклараций формы 5, 6 и 7, согласно классификатору видов продукции с 01.07.2012, – пиво с содержанием объемной доли этилового спирта свыше 0,5 % и до 8,6% включительно (код вида продукции 500), напитки, изготавливаемые на основе пива (код вида продукции 520). В соответствии с пунктом 10 Правил ООО «РусПиво», осуществляющее деятельность по обороту алкогольной продукции (пива и пивных напитков), обязано было представлять также декларацию об объеме перевозки данной продукции по форме согласно приложению №8 к Правилам. В силу пункта 15 Правил декларации представляются ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, за IV квартал - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 09.08.2012 №815 организации, осуществляющие производство и (или) оборот пива и пивных напитков, обязаны были представить декларации за 1 и П кварталы 2012г. до 20 сентября 2012 г. Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела декларации об объемах оборота алкогольной продукции (пива и пивных напитков), объеме перевозки данной продукции за Ш квартал 2012 года должна была быть представлена заявителем не позднее 10.10.2012. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, декларация № 8 за Ш квартал 2012 года представлена ООО «РусПиво» в МРУ Росалкогольрегулирование по ПФО в электронной форме 27.11.2012, то есть с нарушением установленного срока. Следовательно, в действиях общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина общества в совершении правонарушения исследована административным органом в ходе производства по делу, что нашло отражение в оспариваемом постановлении. ООО «РусПиво» не представлены доказательства, свидетельствующие, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Декларация № 8 за Ш квартал 2012 года на дату возбуждения дела об административном правонарушении (29.10.2012) и дату составления протокола об административном правонарушении (14.11.2012) не была представлена, а была представлена лишь к моменту вынесения постановления о назначении административного наказания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у заявителя имелась возможность своевременно представить декларацию №8. Таким образом, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и является установленным. Доводы апеллятора о том, что изменения в Федеральный закон №171-ФЗ об обязанности осуществления декларирования при осуществлении розничной продажи пива и пивных напитков являются неконкретизированными, не принимаются судом апелляционной инстанции. Обязанность учета и декларирования объема производства и оборота алкогольной продукции, к которой относится и пиво, установлена частью 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815, которым утверждены «Правила о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей». ООО «РусПиво» располагало необходимой информацией и реальной возможностью (наличие первичных учетных документов на алкогольную продукцию, доступного программного обеспечения для формирования и представления деклараций в электронном виде и на бумажном носителе), но им заблаговременно не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» по представлению декларации в установленный срок. При достаточной степени заботливости и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А50-22781/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|