Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А60-39008/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности. Для возмещения причиненных убытков необходимо доказать факт причинения убытков, незаконность действий или бездействия ответчика (в нарушение требований законодательства, договора), размер причиненных убытков, а также причинно-следственную связь между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленного требования ссылается на то, в связи с фактом отправки ответчиком спорных четырех вагонов за № 52986270, № 52986460, № 52986510, № 52986650 на ст. Назарбек и неосуществление самостоятельных действий по передислокации вагонов, предусмотренных п. 2.6. договора от 06.12.2011, истец был вынужден обратиться в ООО «ТрансАльянс» с целью возврата полувагонов.

В подтверждение несения расходов по доставке вышеназванных вагонов со ст. Назарбек Узбекской железной дороги в материалы дела представлен договор транспортной экспедиции от 23.04.2012 № ТЭ-84/04-12, заключенный  между ООО «ТрансАльянс» (исполнитель) и ООО «Восточный экспресс» (заказчик).

В Приложении №1 к договору от 23.04.2012г. стороны согласовали, что перевозка груза по приложению осуществляется вагонами, принадлежащими исполнителю на праве собственности, аренды или на ином законном основании, маршрут перевозки: станция отправления Назарбек Узбекская ж.д., станция назначения Новоорск Южно-Уральская ж.д. (п. 1, 2 приложения).

Согласно п. 4 Приложения №1 к договору от 23.04.2012г. стоимость услуг исполнителя по экспедированию порожних вагонов заказчика согласно маршрута составляют 108 000 руб. (в т.ч. НДС 18% за полувагоны № 52986270, 52986460, 52986650, 52986510).

По платежному поручению № 556 от 04.05.2012 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 108 000 руб.

Кроме того, в связи с передислокацией вагонов судом первой инстанции было учтено вознаграждение экспедитора в размере 2% от суммы оказанных услуг, т.е. 2 160 руб.

Размер суммы убытков ответчиком не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждена неправомерность действий ответчика: наличие ущерба, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом (убытками) со стороны истца, вина ответчика, выразившаяся в уклонении от обязанности вернуть спорные вагоны истцу за свой счет, неосуществление самостоятельных действий по передислокации вагонов на станции, указанные истцом.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

При этом, все доводы, положенные ответчиком в основу апелляционной жалобы, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и были правомерно им отклонены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя - ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года по делу № А60-39008/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева