Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А71-12594/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вынесения решения не представлено (ст. 65 АПК
РФ), требование истца было правомерно
удовлетворено судом первой инстанции.
Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). При этом, апелляционный суд считает необходимым указать на то, что в случае установления факта оплаты жильцами за оказанную истцом услугу в спорном периоде иному юридическому лицу (ООО УК «НОВА-Сервис»), ТСЖ не лишено возможности предъявления самостоятельного иска к данному лицу (о взыскании неосновательного обогащения), поскольку отказ в удовлетворении иска к ООО «НОВА-Сервис» в рамках настоящего дела связан с установления судом обязанного лица по оплате стоимости оказанных истцом услуг, в связи с чем в рамках настоящего дела обстоятельства того, кому фактически были жильцами (собственниками) оплачены услуги в спорном периоде не входили, поэтому, в случае оплаты услуг ненадлежащему лицу, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку получены без законных оснований. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2013 года по делу № А71-12594/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи А.Н.Лихачева Л.В.Дружинина
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А50-24382/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|