Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А60-40956/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основания приобретения права собственности указаны в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия доказательств возникновения у заявителя права собственности на сооружения, находящиеся на испрашиваемом им земельном участке, и самого права собственности на сооружения, осмотр этих сооружений судом не имеет правового значения для правильного рассмотрения данного дела.

 Кроме того, представленные заявителем схемы расположения данных сооружений никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

 При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об осмотре доказательств на месте в соответствии со ст.78 АПК РФ.

 Отсутствие в тексте решения результата рассмотрения аналогичного ходатайства в суде первой инстанции не является безусловным основанием для отмены судебного акта  в порядке ст.270 АПК РФ.

 Судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы с учетом обстоятельств данного дела и имеющихся доказательств.

Оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст.82 АПК РФ у апелляционного суда не имеется, поскольку для рассмотрения данного дела не требуется никаких разъяснений, требующих специальных знаний.

 Следует отметить, что заявитель фактически просит предоставить дополнительный земельный участок для эксплуатации имеющихся у него помещений, однако, такое требование в рамках данного дела не может быть рассмотрено.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения в порядке ст.270 АПК РФ.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу            № А60-40956/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.А.Усцов

Ю.А.Голубцова