Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А60-46839/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйства, материально – технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок) вместо 13 группы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч. 5 ст. 28 названного Закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном ч. 4 данной статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 названного Кодекса.

С учетом того, что вследствие ошибки у истца возникают негативные последствия в виде увеличения налогооблагаемой базы для исчисления земельного налога, что влечет за собой доначисления налоговым органом налога за период с 2009 по 2011, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования общества являются правомерными и обоснованными.

Указание Росреестра на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду наличия судебного акта по спору между теми же лицами о том же предмете, является несостоятельным, поскольку в рамках дела № А60-32269/2012 оспаривалось бездействие органов кадастрового учета по неисправлению кадастровой ошибки в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках настоящего дела в порядке искового производства рассматривается требование об устранение кадастровой ошибки, влекущей изменение кадастровой стоимости земельного участка.

Довод заявителя жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку в полномочия кадастровой палаты входит ведение государственного кадастра, кадастровому учету недвижимого имущества, предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр, а также исправление кадастровой либо технической ошибки в сведения государственного кадастра в силу ст. 28 Закона о кадастре.

Ссылка кадастровой палаты на то, что ею не было допущено ошибок, а ошибочные сведения внесенные в кадастр на основании ошибочных сведений, имеющихся в постановлении Правительства Свердловской области, могут быть устранены только путем внесения изменений в соответствующее постановление, является несостоятельной, так как исправление ошибки возможно и на основании решения суда.

Принимая во внимание выполнение ответчиками всех действий, предусмотренных действующим законодательством при возникновении кадастровой ошибки, которая в настоящее время не может быть исправлена ни путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, ни путем внесения изменений в постановление Правительства Свердловской области от 26.11.2002 № 1370-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области» в силу утраты им своей силы, и  с учетом того, что нарушенное право должно быть восстановлено, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным.

Ссылка кадастровой палаты на то, что внесение в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений с 2009 года не соответствует  ч. 1 ст. 4 Закона о кадастре, рассмотрена апелляционным судом и отклонена, так как решение суда не противоречит принципу непрерывной актуализации сведений государственного кадастра недвижимости, поскольку оно направлено на исправление ошибки, имевшей место в течение прошлого периода времени, и не затрагивает правоотношений, выходящих за рамки этого периода.

Судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда от 18.02.2013 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Свердловской области от 18 февраля 2013 года по делу № А60-46839/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.А.Голубцова