Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А50-19774/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели.

Предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей.

В пункте 5.1 "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденные приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от 23.11.1988 N 312, определено, что капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий. При этом может осуществляться экономически целесообразная модернизация здания или объекта: улучшение планировки, увеличение количества и качества услуг, оснащение недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство окружающей территории.

В приложении N 8 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279, приводится перечень работ по капитальному ремонту зданий.

Согласно разделам V (пункт 5), IV (пункт 1), XV (пункт 3) названного приложения к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений относятся переустройство полов при ремонте с заменой на более прочные и долговечные материалы; полная смена ветхих дверных блоков; ремонт или восстановление кабельных каналов.

        Как следует из материалов дела, подрядчиком в магазине была произведена разборка покрытий полов, произведены цементные стяжки, которых до этого не было, то есть произведено переустройство полов с заменой на более прочные и долговечные материалы.

        Аналогичные работы произведены подрядчиком со стенами  и потолком (устройство подвесных потолков, облицовка стен пластиком или листами  из синтетических материалов,  покрытие поверхностей грунтовкой).

       При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан вывод, что  произведенные работы по своему характеру отвечают приведенным выше определениями капитального ремонта.

        Из  совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что предпринимателем субсидия в сумме  125 515руб. была направлена по целевому назначению – капитальный ремонт магазина, что соответствует требованиям  пункта 2.2.4 Порядка предоставления субсидий, утвержденного Постановлением Администрации Чердынского муниципального района Пермского края № 264 30.08.2010г.«О предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в Чердынском муниципальном районе».

       При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

       Решение Арбитражного суда Пермского края от  31 января 2013 года по делу № А50-19774/2012  следует отменить.    В  удовлетворении исковых требований отказать.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Администрации Чердынского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902268182, ИНН 5956001625) в пользу индивидуального предпринимателя Цхадаиа Едэми Омехиевича  (ОГРН 310591906000015, ИНН 595600023514) в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  31 января 2013 года по делу № А50-19774/2012  отменить.

       В  удовлетворении исковых требований отказать.

       Взыскать с Администрации Чердынского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902268182, ИНН 5956001625) в пользу индивидуального предпринимателя Цхадаиа Едэми Омехиевича  (ОГРН 310591906000015, ИНН 595600023514) в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

С.Н. Полевщикова