Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А50-28240/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 6 информационного письма от 05.12.2007 N 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - реальность понесенных расходов, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты.

Факт несения обществом "Жилищно-коммунальное предприятие-2" расходов в заявленной сумме установлен и подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта несения обществом "Жилищно-коммунальное предприятие-2"  судебных расходов в заявленном размере.

Нарушение порядка совершения операций с денежными средствами либо правил учета этих операций само по себе не опровергает факта их совершения.

Договор об оказании юридических услуг от 07.02.2011 исполнен, услуги оказаны.

Исходя из положений ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор предполагается возмездным.

Оснований для иных выводов в материалах дела не содержится.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца судебные издержки в разумных пределах, уменьшив соответствующую сумму до 500 000 руб. с учетом сложности дела, реального объема выполненной представителем работы.

Доводы заявителей апелляционных жалоб в силу вышеизложенного отклоняются.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2012 по делу   № А50-28240/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика, ОАО "Жилищно-коммунальное предприятие-2", его правопреемником – ООО «Юридическая фирма «БУРЖУАЗНЫЕ ЮРИСТЫ».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Л.А.Усцов