Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А60-51022/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
образом, поскольку в установленном
сторонами в условиях договора от 14.07.2010
порядке поставщик не был уведомлен о
наступлении гарантийного случая,
указанного в письме от 24.02.2012, акт-
рекламация с указанием наличия дефекта и
даты его устранения, не составлялся, судом
первой инстанции правомерно было отказано
в удовлетворении требований о взыскании с
ответчика неустойки.
Имеющиеся в материалах дела письма от 22.09.2011 и от 29.04.2011, адресованные ОАО «Синара- Транспортные Машины» , как верно отметил суд первой инстанции, касаются исправления иных недостатков товара и не содержат отметки о их получении ответчиком, отсутствуют доказательства направления указанных писем в адрес поставщика. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика факт получения писем 22.09.2011 и от 29.04.2011 отрицал. В связи с этим, факт направления истцом ответчику указанных писем следует считать недоказанным. С учетом изложенного решение суда от 28.02.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу № А60-51022/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А60-49654/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|