Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А50-19383/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признано обоснованным требование о взыскании с общества «БКС Импорт» неустойки, начисленной за период с 21.08.2012 по 04.10.2012, возможность взыскания которой предусмотрена пунктом 6.6 контракта (ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения неустойки в три раза - до 631 908 руб. 90 коп. (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), мотивирован указанием на высокий размер неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), при этом суд первой инстанции исследовал вопрос о возможности дополнительного снижения неустойки.

Судом первой инстанции не выявлено оснований для дополнительного снижения неустойки исходя из того, что предполагаемая поставка должна была обеспечить необходимыми средствами гигиены детей-инвалидов, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, при этом суд должен оценивать возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, взысканная сумма неустойки признана судом первой инстанции соответствующей балансу применяемой к должнику меры ответственности и оценки отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, установление которых исключало бы возможность удовлетворение иска о взыскании неустойки либо повлекло бы удовлетворение иска в этой части в ином размере.

То, что, как следует из доводов апелляционной жалобы, взысканная судом первой инстанции в качестве неустойки денежная сумма, по мнению общества «БКС Импорт», значительно превышает причиненный Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб, неблагоприятные для заявителя апелляционной жалобы последствия – включение в список недобросовестных поставщиков, значительный размер неустойки, явно несоразмерны допущенному нарушению условий контракта, тяжелое материальное положение общества, сами по себе с учетом верного определения судом первой инстанции юридически значимыми обстоятельств (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и их надлежащей оценки не могут быть признаны влекущими удовлетворение апелляционной жалобы.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражный суд Пермского края от 19 февраля 2013 года по делу № А50-19383/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БКС Импорт" (ОГРН 1113460008254, ИНН 3445121608) в доход федерального бюджета 2 000 руб. - государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Дюкин

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.Л.Зеленина