Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А71-646/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 3.3. договора № 23-РАР от 03.05.2012 за несвоевременную оплату товара, Продавец вправе потребовать с Покупателя уплату пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно уплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения денежного обязательства по договору №23-РАР от 03.05.2012, выразившееся в неуплате стоимости товара в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки.

Определенный истцом период просрочки исполнения обязательства с  16 ноября 2012 года по 16 января 2013 года соответствует условиям договора и имеющимся в материалах дела доказательствам,  исчисленный размер пени – 32 030 руб. 23 коп. ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции, установив отсутствие заявления ответчика о снижении размера пени, не усмотрев явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска обоснованно отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 4 000 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Свинокомплекс «Беркуты» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2013 года по делу № А71-646/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Беркуты" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 1 от 03.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Д.И.Крымджанова