Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А50-6857/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3066/2013-ГК г. Пермь 21 мая 2013 года Дело № А50-6857/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А., судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М., при участии: от истца - ОАО «Сбербанк России»: Зеленин А.А. по доверенности от 03.11.2010, паспорт, от третьего лица - ООО «Транк»: Котова С.А. по доверенности от 09.01.2013, паспорт, от временного управляющего ООО «Транк» Котельникова А.В. – Гусева Е.А. по доверенности от 09.04.2013, удостоверение, от третьего лица – Хмиля Александра Юрьевича: лично, предъявлен паспорт, от третьего лица – Трофимчука Федора Алексеевича: лично, предъявлен паспорт, от третьего лица - Суслонова Юрия Егоровича: лично, предъявлен паспорт, от ответчика, иных третьих лиц: представители не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, ООО «Евро-Строй», третьих лиц: Трясцина Виктора Николаевича, Манцигоняна Владимира Николаевича, Вершинина Александра Юрьевича, Задорина Сергея Николаевича, Трофимчука Федора Алексеевича, Усенко Марка Григорьевича, Москвина Сергея Александровича, Ладыжникова Владимира Ивановича, Мамаевой Елены Александровны, Суслонова Юрия Егоровича, Арманьшина Ромеля Рафаиловича, на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2013 года по делу № А50-6857/2012, принятое судьей Гусельниковой Н.В., по иску ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к ООО «Евро-Строй» (ОГРН 1065904126826, ИНН 5904153955) о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования (цессии), об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, по встречному иску ООО «Евро-Строй» к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договора ипотеки и договора поручительства, третьи лица: ООО «Управляющая строительная компания «АПРЕЛЬ» (ОГРН 1025900522548, ИНН 5902813596), ООО «Транк» (ОГРН 1025900508732, ИНН 5902130631), ООО «Транк-К» (ОГРН 1065904127178, ИНН 5904154331), временный управляющий ООО «Транк», Мамаева Елена Александровна, Манцигонян Владимир Николаевич, Вершинин Александр Юрьевич, Задорин Сергей Николаевич, Кушнир Алексей Валентинович, Кушнир Михаил Алексеевич, Трофимчук Федор Алексеевич, Усенко Марк Григорьевич, Усенко Григорий Борисович, Москвин Сергей Александрович, Ладыжников Владимир Иванович, Кокарева Любовь Леонидовна, Суслонов Юрий Егорович, Арманьшин Ромель Рафаилович, Скрябин Денис Сергеевич, Скрябина Светлана Валентиновна, Хмиль Надежда Григорьевна, Хмиль Александр Юрьевич, Нелюбина Тамара Викторовна, Зубрикова Анна Николаевна, Каменских Анна Владимировна, Теплоухов Денис Николаевич, Теплоухова Лариса Александровна, Ферстин Сергей Владимирович, Зуев Виктор Александрович, Горбунов Вадим Олегович, Зуева Анна Николаевна, Токарева Татьяна Владимировна, Трясцин Виктор Николаевич, Трясцина Динара Наильевна, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» (далее – ООО «Евро-Строй», ответчик): § о взыскании 127 884 600 руб. 01 коп. основного долга, 64 937 639 руб. 88 коп. платы за рассрочку платежа по основному требованию, 2 614 264 руб. 85 коп. неустойки по договору уступки прав требования (цессии) от 17.08.2009, § об обращении взыскания на принадлежащие ООО «Евро-Строй» на праве собственности объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом залога по договору ипотеки от 31.08.2009, определив начальную продажную стоимость исходя из залоговой стоимости объектов недвижимости:
№ кв. Этаж Площадь в Кол-во Оценочная Коэффициент Залоговая п.п.
соответствии со свидетельством кв.м. (без учета балкона, лоджии) комнат стоимость оценочной стоимости стоимость 1 75а 17 83.30 3 3 750 000 70 2 625 000 2 192а 17 83.30 3 3 750 000 70 2 625 000 3 1 2 56.70 2 3 170 000 60 1 902 000 4 5 2 83,70 3 3 700 000 70 2 590 000 5 10 3 82.90 3 3 760 000 70 2 632 000 6 20 5 83.40 3 3 760 000 70 2 632 000 7 25 6 82,50 3 3 760 000 70 2 632 000 8 30 7 83,40 3 3 760 000 70 2 632 000 9 35 8 83,10 3 3 760 000 70 2 632 000 10 40 9 84.00 3 3 760 000 70 2 632 000 11 45 10 83.40 3 3 760 000 70 2 632 000 12 50 11 83,60 3 3 760 000 70 2 632 000 13 55 12 83,50 3 3 760 000 70 2 632 000 14 60 13 83,70 3 3 760 000 70 2 632 000 15 65 14 83.80 3 3 760 000 70 2 632 000 16 76 2 83,20 3 3 700 000 70 2 590 000 17 77 2 68,00 2 3 300 000 68 2 244 000 18 78 2 60,50 2 2 960 000 68 2 012 800 19 79 2 83,20 3 3 700 000 70 2 590 000 20 80 3 83,20 3 3 750 000 70 2 625 000 21 81 3 67,80 2 3 300 000 68 2 244 000 22 84 4 82,90 3 3 750 000 70 2 625 000 23 87 4 83,30 3 3 750 000 70 2 625 000 24 89 5 67.20 2 3 300 000 68 2 244 000 25 91 5 83.00 3 3 750 000 70 2 625 000 26 92 6 82.90 3 3 750 000 70 2 625 000 27 95 6 83,20 3 3 750 000 70 2 625 000 28 96 7 83.00 3 3 750 000 70 2 625 000 29 107 9 83,50 3 3 770 000 70 2 639 000 30 112 11 83.20 3 3 770 000 70 2 639 000 31 113 11 68,00 2 3 300 000 68 2 244 000 32 121 13 67,50 2 3 300 000 68 2 244 000 33 124 14 83,90 3 3 760 000 70 2 632 000 34 125 14 67.50 2 3 300 000 68 2 244 000 35
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А71-8792/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|