Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А50-6857/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:right">128

15

83,30

3

3 760 000

70

2 632 000

36

129

15

66.80

2

3 300 000

68

2 244 000

37

132

16

84,20

3

3 760 000

70

2 632 000

38

133

16

67,40

2

3 300 000

68

2 244 000

39

136

2

82,70

3

3 700 000

70

2 590 000

40

137

2

68,30

2

3 300 000

68

2 244 000

41

138

2

61.90

2

3 030 000

68

2 060 400

42

140

3

83,00

3

3 750 000

70

2 625 000

43

149

5

67,70

2

3 300 000

68

2 244 000

44

153

6

67,70

2

3 300 000

68

2 244 000

45

160

8

83,80

3

3 760 000

70

2 632 000

46

161

8

67,80

2

3 310 000

68

2 250 800

47

164

9

83,50

3

3 760 000

70

2 632 000

48

165

9

67,80

2

3 310 000

68

2 250 800

49

168

10

85,30

3

3 760 000

70

2 632 000

50

169

10

67,60

2

3 310 000

68

2 250 800

51

173

11

67,80

2

3 310 000

68

2 250 800

52

176

12

83,90

3

3 760 000

70

2 632 000

53

185

14

67,70

2

3 310 000

68

2 250 800

54

190

15

61,80

2

3 040 000

68

2 067 200

55

193

16

68,40

2

3 310 000

68

2 250 800

56

194

16

62,20

2

3 040 000

68

2 067 200

4 289,90

198 920 000

137 562 400

57

машиноместа

33

15 164 000

33

5 003 742,86

Итого:

214 084 000

142 566 142,86

Определениями арбитражного суда Пермского края  от 11.04.2012, от 20.06.2012, 13.08.2012, 28.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая строительная компания «АПРЕЛЬ», ООО «Транк», ООО «Транк-К», временный управляющий ООО «Транк», Мамаева Елена Александровна, Манцигонян Владимир Николаевич, Вершинин Александр Юрьевич, Задорин Сергей Николаевич, Кушнир Алексей Валентинович, Кушнир Михаил Алексеевич, Трофимчук Федор Алексеевич, Усенко Марк Григорьевич, Усенко Григорий Борисович, Москвин Сергей Александрович, Ладыжников Владимир Иванович, Кокарева Любовь Леонидовна, Суслонов Юрий Егорович, Арманьшин Ромель Рафаилович, Скрябин Денис Сергеевич, Скрябина Светлана Валентиновна, Хмиль Надежда Григорьевна, Хмиль Александр Юрьевич, Нелюбина Тамара Викторовна, Зубрикова Анна Николаевна, Каменских Анна Владимировна, Теплоухов Денис Николаевич, Теплоухова Лариса Александровна, Ферстин Сергей Владимирович, Зуев Виктор Александрович, Горбунов Вадим Олегович,  Зуева Анна Николаевна, Токарева Татьяна Владимировна, Трясцин Виктор Николаевич, Трясцина Динара Наильевна (часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.11.2012 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Евро-Строй к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными (ничтожными) договоров ипотеки от 31.08.2009 и  поручительства от 21.01.2011,   заключенных между ООО «Евро-Строй» и ОАО «Сбербанк России» (статья 132 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 04.02.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит  решение отменить,  встречный иск удовлетворить, признав договор ипотеки от 31.08.2009, договор поручительства от 21.01.2011, заключенные между ООО «Евро-Строй» и ОАО «Сбербанк России», недействительными (ничтожными). Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2012 по делу № А50-8797/2011 (о банкротстве ООО «Транк») отказано во включении в реестр требований кредиторов требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 195 436 504 руб. 73 коп., так как   арбитражным судом сделан вывод о недействительности (ничтожности) договора перевода долга от 29.09.2009, заключенного между ООО «Транк-К», ООО «Транк», ОАО «Сбербанк России». По мнению ответчика,  поскольку в силу пункта 3 статьи 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства (иное, в данном случае, законом не установлено)  встречные требования,  заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что арбитражным судом  необоснованно не привлечено к участию в деле третье лицо – ООО «УСК «ЭНКИ», поскольку из письма ОАО «Сбербанк России» от 27.12.2012 № 01-52/3373 видно,  истцом не отрицается, что ОАО «Сбербанк России» и ООО «УСК «ЭНКИ» в свое время  подписали  договор уступки права (требования), по  которому  последнему переданы права истца по всем заключенным с ООО «Транк» договорам.

В апелляционной жалобе третьи лица, Трясцин Виктор Николаевич, Манцигонян Владимир Николаевич, Вершинин Александр Юрьевич, Задорин Сергей Николаевич, Трофимчук Федор Алексеевич, Усенко Марк Григорьевич, Москвин Сергей Александрович, Ладыжников Владимир Иванович, Мамаева Елена Александровна, Суслонов Юрий Егорович, Арманьшин Ромель Рафаилович, просят отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на недвижимое имущество – квартиры №№ 75а, 1, 10, 20, 30, 40, 45, 55, 60, 112, 124, 128, 132, 136, 168, 173, 176, находящиеся в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Светлогорская, 17. Указанные третьи лица ссылаются на то, что определением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2012  по делу № А50-8797/2011 констатирована ничтожность договора перевода долга от 29.09.2009, заключенного между ООО «Транк-К» и ООО «Транк». Следовательно, все последующие сделки, а также приобретение каких-либо прав, вытекающих из договоров поручительства, договоров ипотеки, также недействительны в силу ничтожности. Таким образом, 56 квартир в жилом доме № 17 по ул. Светлогорской в г. Перми заложены в счет обеспечения ничтожного, несуществующего обязательства, а ОАО «Сбербанк России» не является залогодержателем недвижимого имущества.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на то, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не основаны на нормах действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому   удовлетворению не подлежат.

Принявшие участие в судебном заседании 14.05.2013 представители  третьих лиц  свои доводы поддержали, представитель истца с доводами, указанными в апелляционных жалобах, не согласился.

Протокольными определениями суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 отказано в удовлетворении ходатайств третьего лица, ООО «Транк», о выделении в отдельное производство требования об обращении взыскания на квартиры №№ 65, 96, 1, 10, 136, 190, 30, 124, 128, 85, 173, 129, расположенные в доме по адресу: г. Пермь, ул. Светлогорская, 17, о привлечении в качестве третьего лица ООО «УСК «ЭНКИ», а также отказано в удовлетворении  ходатайства Терещенко Юрия Сергеевича о привлечении его в качестве третьего лица к участию в деле, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, выделении требований в отдельное производство не применяются.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Управляющая строительная компания «АПРЕЛЬ» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2007 № 271-НКЛ-И, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 320 000 000 руб. для финансирования затрат по проекту строительства 17-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, Кировский район, микрорайон Нижняя Курья, ул. Светлогорская, 17, в части инвестирования строительства площадей по договору № 54-СВ17-2007 от 01.08.2007 о строительстве жилого дома (совместной деятельности), на срок по 25.07.2010 под 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2008).

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ленинского  отделения № 0022 (цедент) и ООО «Транк-К» (цессионарий) 17.08.2009 заключили  договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО «Управляющая строительная компания «АПРЕЛЬ», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2007 № 271-НКЛ-И.

На момент подписания договора цессии общая сумма уступаемых прав составляет 260 434 000 руб. 21 коп., в том числе 232 823 070 руб. 87 коп.  основного долга, 27 610 929 руб. 34 коп. просроченной ссудной задолженности (пункт 1.1 договора).

Цессионарий обязан уплатить цеденту в счет оплаты уступаемого по договору права (требования) денежные средства в размере 260 434 000  руб. 21 коп. в рассрочку в соответствии с графиком платежей (пункт 2.1 договора цессии в редакции дополнительных соглашений  от 28.08.2009 № 2, от 21.12.2009 №4, от 25.08.2010 № 5).

Пунктом 2.2 договора цессии (в редакции дополнительного соглашения