Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А71-11281/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4321/2013-ГК

г. Пермь

21 мая 2013 года                                                              Дело № А71-11281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» - не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Азалия» - не явились;

от третьего лица, Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Азалия»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 февраля 2013 года по делу № А71-11281/2011,

принятое судьёй М. А. Ветошкиной

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания -Азалия» (ОГРН 1101832000423, ИНН 1832080899)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Азалия» (далее – ООО «УК – Азалия», ответчик) о взыскании 4 555 994 руб. 28 коп. задолженности за поставленные в период с апреля по июль 2011 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2324 от 01.02.2010 энергоресурсы, 179 660 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2012 года по 20.09.2011 года с последующим их начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (т.1, л.д.6).

В процессе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно были приняты от истца уточнения размера иска, в результате чего судом рассмотрены требования ООО «УКС» к ООО «УК-Азалия» о взыскании 4 389 010 руб. 05 коп. задолженности за поставленные в период с апреля по июль 2011 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2324 от 01.02.2010 энергоресурсы, 565 039 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2011 года по 25.01.2013 года с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т.1, л.д. 111, 141, т.2, л.д. 50, 76, т.3, 59, 81).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (т.1, л.д.107-109).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 года производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-5062/2011 (т.2, л.д. 89-92).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2012 года производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.52-55).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 года (резолютивная часть от 13.02.2013 года, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК-Азалия» в пользу ООО «УКС» взыскано 4 363 069 руб. 09 коп. основного долга, 338 161 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 26.01.2013 года по день фактической оплаты долга, 45 332 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 1 591 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску (т.4, л.д.45-54).

Ответчик, ООО «УК-Азалия», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 8, 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), ответчик полагает, что объем оказанной коммунальной услуги отопления в отношении нежилых помещений должен был определяться исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. Применение расчетного метода, предусмотренного Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 (далее - Методика № 105), противоречит действующему в спорный период законодательству. Отсутствие утвержденного для нежилых помещений в многоквартирном доме норматива потребления тепловой энергии не исключает возможность применения норматива потребления для граждан. Кроме того, в постановлении Администрации г. Ижевска от 28.12.2009 № 1285 не указано, что нормативы потребления тепловой энергии утверждены исключительно в отношении жилых помещений.

Истец, ООО «УКС», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Указывает, что Правила № 307 подлежат применению при определении объема энергоресурсов, потребленных жилыми помещениями. Для нежилых помещений истцом обоснованно применена Методика № 105, поскольку конечным потребителем услуги является не гражданин, а юридическое лиц, использующее нежилое помещение в коммерческих целях. С учетом изложенного истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 16.05.2013 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2324 от 01.02.2010 года (т.1 л.д. 17-27), ООО «УКС» (энергоснабжающая организация - ЭСО) обязуется подавать ООО «УК-Азалия» (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ЭСО и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть ЭСО (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в период с апреля по июль 2011 года отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, предъявил к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.33-40), частичная оплата которых и наличие непогашенной задолженности в размере 4 389 010 руб. 05 коп. послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия оснований для уменьшения размера основного долга на сумму 25 940 руб. 96 коп. в связи с неверным определением истцом объема потребления нежилыми помещениями горячей воды, некачественным предоставлением услуги горячего водоснабжения, неучетом отключения горячего водоснабжения по акту об отсутствии ГВС от 01.07.2011 года; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 161 руб. 96 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Установив, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него - ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307.

Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Проверив произведенный истцом расчет количества поставленной ответчику в жилые и нежилые помещения в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, соответствующим положениям Правил № 307 (по жилым помещениям) и Методике № 105 (по нежилым помещениям).

В соответствии с пунктом 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Учитывая, что в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика имеются нежилые помещения, в отношении которых истец также осуществляет функцию исполнителя коммунальной услуги, расчет истца соответствует действующему законодательству (пункт 20 Правил № 307), в соответствии с положениями которого количество тепловой энергии должно быть исчислено с учетом данных нежилых помещений исходя из строительных норм и правил (для ГВС) и отопления; представленный истцом расчет по нежилым помещениям, выполненный в соответствии с Методикой № 105 отвечает вышеуказанным требованиям пункта 20 Правил № 307.

Применение в расчетах норматива потребления коммунальной услуги отопления для жилых помещений, утвержденного постановлением администрации г. Ижевска от 28.12.2009 № 1285 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление для