Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А60-49626/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

интересов Заказчика (ЗАО «УК «Академический») в арбитражном суде по вопросу взыскания задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и ФГУ «Приволжско-Уральское ТУ ИО» Минобороны России по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с декабря 2010 года по май 2011 года, с июня по октябрь 2012 года, в том числе произвести консультирование Заказчика по вопросам взыскания задолженности, произвести расчет задолженности, изготовить копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, подготовить необходимые документы (исковое заявление, жалобы, ходатайства и пр.) в суд; совершить все необходимые действия по подаче искового заявления в суд; участвовать в судебных заседаниях на каждой стадии судебного процесса.

Согласно платежному поручению № 3291 от 19.02.2013 заявитель уплатил стоимость юридических услуг в размере 207 750 руб.

Интересы ЗАО «УК «Академический» в суде при рассмотрении настоящего дела представляла Земерова Т. В. по доверенности от 25.01.2013. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Представитель Земерова Т. В. участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции. Указанным представителем подготовлены исковое заявление, уточнения к исковому заявлению, отзывы на апелляционные жалобы, расчеты, а также представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в объеме 7 томов.

С учетом изложенного факт оказания и оплаты услуг представителя подтвержден материалами дела.

Учитывая фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, принимая во внимание объем собранных истцом по делу доказательств, суд полагает, что требование о взыскании указанных расходов правомерно удовлетворено в размере 207 750 руб.

В соответствии с пунктом 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

 Заявляя о необходимости снижения взысканных судом расходов истца на оплату представителя, ответчик тем не менее доказательств, подтверждающих чрезмерность судебных расходов, не представил.

 Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела, в заявленном размере основаны на имеющихся в деле документах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

  С учетом изложенного, решение суда 28.02.2013 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежат.

  В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

  В связи с предоставлением ФГУ «Приволжско-Уральское ТУ ИО» Минобороны России отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2013 года по делу № А60-49626/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

  Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

А.Н.Лихачева