Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А71-14269/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что суд неправильно распределил бремя
доказывания обстоятельств, входящих в
предмет доказывания по данному делу,
необоснованно освободив ответчика от
обязанности доказать отсутствие его вины в
причинении убытков обществу, отклоняется
судом, поскольку выводы, содержащиеся в
решении суда, свидетельствуют об ином (л. д.
44-48 т. 2).
Более того, в отсутствие в деле доказательств наличия совокупности обстоятельств, позволяющей удовлетворить заявленные требования, обязанность доказывания которых лежит на истце, наличие либо отсутствие в деле доказательств вины ответчика не имеет значения для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65, часть 1 статьи 168 АПК РФ). Ссылка истца на неправильное применение судом в данном случае статьи 421 ГК РФ о свободе договора основана на неверном толковании им норм материального права и отклоняется судом на основании вышеизложенного. Таким образом, апелляционная жалоба истца, ООО «АвтоГраф», удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ООО «АвтоГраф». Поскольку заявителю при обращении с апелляционной жалобой предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2013 года по делу № А71-14269/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «АвтоГраф» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Судьи Л.Ф. Виноградова
Р.А. Богданова
Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А71-15333/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|