Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А50-1807/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фармацевтической деятельностью, который в том числе, является шире последнего по своему значению.

Довод Фонда о том, что пониженный тариф страховых взносов не применим в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста, подлежит отклонению, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» аптечную деятельность осуществляет именно аптечная организация.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что положения п. 10 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае для ООО «Аптека Здоровея», в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности. Именно ООО «Аптека Здоровея» осуществляет фармацевтическую деятельность и является плательщиком страховых взносов, следовательно, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в его деятельности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что решение фонда от 11.12.2012 № 155354/34л является незаконным и нарушает права и законные интересы общества.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля  2013 года по делу № А50-1807/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                               И.В. Борзенкова