Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А71-8362/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ст. 122 АПК РФ).

В силу статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из имеющихся в деле документов следует, что судебные акты Арбитражного суда Свердловской области направлялись Трониной А.В. заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу: г. Ижевск, ул. Первомайская, 60-16. Данный адрес указан Трониной А.В. и в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция возвращена с указанием органом почтовой связи причины невручения истечение срока хранения.

 Направление Трониной А.В. судом корреспонденции по указанному ей адресу, свидетельствует о надлежащем ее извещении, о месте и времени судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, Тронина А.В. обязана был создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, а следовательно, самостоятельно лишила себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

С учетом вышеизложенного, определение арбитражного суда от 14.03.2013 подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2013 года по делу № А71-8362/2012 отменить.

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Признать недействительной банковскую операцию по перечислению денежных средств на сумму 278 906 руб. 00 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Оружейная компания «ГОУ» №40702810300000012865 на основании платежных поручений от 03.05.2012 на сумму 248 656 руб. 00 коп., от 25.05.2012 на сумму 30 250 руб. 00 коп.

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» перед обществом с ограниченной ответственностью «Оружейная компания «ГОУ»  по договору банковского счета № 0104/4-4055 от 22.11.2010 на сумму 248 656 руб. 00 коп. и восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Оружейная компания «ГОУ» перед открытым акционерным обществом «Уральский трастовый банк» по кредитному договору № 07140 К/11 от 24.08.2011 на сумму 248 656 руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оружейная компания «ГОУ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова