Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-42244/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4861/2013-ГК
г. Пермь 30 мая 2013 года Дело № А60-42244/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А. Н. судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Никитиной С.В., при участии: от истца, Государственного казенного учреждения Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области": Малышевский О.П., паспорт, доверенность от 09.01.2013; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп", не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2013 года, принятое судьей Невмерухой Е.Л. по делу № А60-42244/2012 по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области" (ОГРН 1056604067662, ИНН 6671173115) к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп" (ОГРН 1107453006902, ИНН 7453220303) о взыскании предоплаты, расторжении государственных контрактов установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп" (далее - ответчик) о взыскании 802770 руб., в том числе 144150 руб. - предварительная оплата по государственному контракту на поставку палаток № 1 от 11.10.2010, 606892 руб. 50 коп. – предварительная оплата по государственному контракту на поставку древесины деловой (бруса 200х200х6000мм) № 2 от 11.10.2010, 51727 руб. 50 коп. – предварительная оплата по государственному контракту на поставку стекла строительного (оконного) № 3 от 11.10.2010, а также о расторжении названных государственных контрактов № 1 от 11.10.2010, № 2 от 11.10.2010, № 3 от 11.10.2010, в связи с существенными нарушениями ответчиком условий контрактов на основании ст.ст. 309, 310, 450, 452, 453, 487, 506, 525, 526 ГК РФ (л.д.7-11, т.1). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2013 (резолютивная часть решения от 27.02.2013) исковые требования удовлетворены. Расторгнуты государственный контракт №1 на поставку палаток от 11.10.2010, государственный контракт №2 на поставку древесины (бруса 200х200х6000мм) от 11.10.2010, государственный контракт №3 на поставку стекла строительного (оконного) от 11.10.2010, заключенные между Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области» (переименованным в Государственное казенное учреждение Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области") и обществом с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп". С общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп" в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области" взыскано 802770 руб. основного долга, а также 20416 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с общества с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп" взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10639 руб. 30 коп. (л.д.55-65 т.2). Ответчик, ООО "Ай Джи Групп" с принятым решением не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец представил отзыв в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить принятое решение без изменения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 23.05.2013 до начала судебного разбирательства в апелляционный суд от заявителя в электронном виде поступили письменные пояснения (дополнения) ответчика к апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции данное дополнение не может быть рассмотрено, поскольку нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая процессуальная форма обращения к арбитражному суду апелляционной инстанции не предусмотрена. Кроме того, заявитель не указал обстоятельства, препятствующие изложению доводов, указанных в дополнении, в самой апелляционной жалобе и не представил доказательств направления или вручения указанного дополнения в адрес лиц, участвующих в деле (истцу). Представитель истца отрицает получение от ответчика каких-либо дополнений. При таких обстоятельствах апелляционный суд осуществляет проверку обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с результатами аукциона (протокол №2 от 28.09.2010г.) между Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области» (переименованным в Государственное казенное учреждение Свердловской области "Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области"), именуемым по контрактам покупатель, и обществом с ограниченной ответственностью "Ай Джи Групп", именуемым по контрактам продавец, заключены государственные контракты №1 на поставку палаток от 11.10.2010, №2 на поставку древесины (бруса 200х200х6000мм) от 11.10.2010, №3 на поставку стекла строительного (оконного) от 11.10.2010 (л.д. 16-34, т.1 далее – государственные контракты, контракты). Согласно условиям представленных государственных контрактов №1, №2, №3 от 11.10.2010 предметом контрактов является поставка товаров для формирования резерва материальных ресурсов Свердловской области для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера осуществляется на основании распоряжения Правительства Свердловской области от 16.07.2010г. № 886-рп «О формировании резерва материальных ресурсов Свердловской области для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2010году» (п. 1.1 контрактов). В соответствии с п. 1.2. Контракта №1 от 11.10.2010 поставщик обязуется поставить покупателю товар (палатки) и относящиеся к нему документы, подтверждающие качество поставляемого товара, указанные в п. 2.1. контракта, товарную накладную, счет – фактуру, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, основные характеристики и цена товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта. В соответствии с п. 1.2. государственного контракта №2 от 11.10.2010 поставщик обязуется поставить покупателю товар древесину, деловую (брус 200х200х6000мм) и относящиеся к нему документы, подтверждающие качество поставляемого товара, указанные в п. 2.1. контракта, товарную накладную (товарно-транспортную накладную), счет – фактуру, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Наименование, ассортимент, количество, основные характеристики (в т.ч. размер) и цена товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта (п. 1.3. контракта №2). В соответствии с п. 1.2. государственного контракта №3 от 11.10.2010 поставщик обязуется поставить покупателю товар стекло строительное (оконное) и относящиеся к нему документы, подтверждающие качество поставляемого товара, указанные в п. 2.1. контракта, товарную накладную (товарно-транспортную накладную), счет – фактуру, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Наименование, ассортимент, количество, качество, основные характеристики, в том числе размер товара, согласно п. 1.3. контракта №3 определяются в соответствии со спецификацией (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта. Согласно п. 8.1. контракта №1 от 11.10.2010 контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 20.12.2010, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантийных. Согласно п. 8.1. контракта №2 от 11.10.2010 контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 25.12.2010 включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантийных. Согласно п. 8.1. контракта №3 от 11.10.2010 контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 10.12.2010 включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантийным. По условиям п. 5.1. контрактов от 11.10.2010 цена контракта является твердой, не может меняться в ходе исполнения контрактов и формируется исходя из цен за единицу товара и количества подлежащих поставке единиц товара, включая в себя все необходимые налоги и сборы (в т.ч. с учетом расходов на перевозку, разгрузку, страхование, стоимости торы, уплату таможенных пошлин и других обязательных платежей). Одностороннее изменение цены за единицу товара не допускается. В соответствии с п. 5.2. контракта №1 цена контракта составляет 480500 руб. 00 коп., без НДС. Расчеты за товар между поставщиком и покупателем производятся путем предварительной оплаты в размере 30% от стоимости контракта, что составляет 144150 руб. 00 коп., без НДС, в течение 14 дней после его подписания, на основании счета поставщика, остальные 70%, что составляет 336350 руб. 00 коп., без НДС – по истечение 20 дней по факту поставки товара, подтверждаемой подписанной накладной и при условии поставки товара надлежащего качества (п. 5.3. контракта №1). В соответствии с п. 5.2. контракта №2 цена контракта составляет: 2022975 руб. 00 коп., без НДС. Расчеты за товар в соответствии с п. 5.3 контракта №2 между поставщиком и покупателем производятся путем предварительной оплаты в размере 30% от стоимости контракта, что составляет 606892 руб. 50 коп., без НДС, в течение 14 календарных дней после его подписания, на основании счета поставщика, остальные 70%, что составляет 1416082 руб. 50 коп., без НДС – по истечении 20 дней по факту поставки товара, подтверждаемой подписанной накладной и при условии поставки товара надлежащего качества. В соответствии с п. 5.2. контракта №3 цена контракта составляет: 172425 руб. 00 коп., без НДС, Расчеты за товар согласно п. 5.3. контракта №3 за товар между поставщиком и покупателем производятся путем предварительной оплаты в размере 30% от стоимости контракта, что составляет 51727 руб. 50 коп., без НДС, в течение 14 дней после его подписания, на основании счета поставщика, остальные 70%, что составляет 120697 руб. 50 коп., без НДС – по истечении 20 дней по факту поставки товара, подтверждаемой подписанной накладной и при условии поставки товара надлежащего качества. Таким образом, предоплата в размере 30% от стоимости контрактов подлежала внесению истцом в срок до 25.10.2010. Во исполнение условий государственных контрактов, истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства: по платежному поручению № 844 от 21.10.2010 на сумму 144150 руб. 00 коп. по государственному контракту №1 на основании счета на оплату № 08-1 от 11.10.2010, по платежному поручению № 845 от 21.10.2010 на сумму 606892 руб. 50 коп. по государственному контракту №2 на основании счета № 08-2 от 11.10.2010, по платежному поручению № 843 от 21.10.2010 на сумму 51727 руб. 50 коп. по государственному контракту №3 на основании счета № 08-3 от 11.10.2010г., всего на общую сумму 802770 руб. 00 коп. (л.д.152-154, т.1). Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что денежные средства, перечисленные истцом в качестве предоплаты поступили на расчетный счет ответчика 28.10.2010 по государственным контрактам №№ 1, 3 и 29.10.2010 по государственному контракту №2. В соответствии с п.6.1.1. контракта № 1 от 11.10.2010 поставщик обязан поставить покупателю товары, указанные в спецификации, не позднее 35 дней, с даты поступления 30% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика. Согласно п.6.1.1. контракта № 2 от 11.10.2010 поставщик обязан поставить покупателю товары, указанные в спецификации, не позднее 40 дней, с даты поступления 30% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика. В соответствии с п.6.1.1. контракта № 3 от 11.10.2010 поставщик обязан поставить покупателю товары, указанные в спецификации, не позднее 25 дней, с даты поступления 30% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика. До настоящего времени товар, в соответствии с условиями государственных контрактов истцу не поставлен. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием исполнения обязательств по поставке Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-28246/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|