Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А60-41323/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств в размере 705 929 руб. 17 коп., в  материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования следует признать не доказанными по размеру, в связи с чем, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы истца о нарушении судом первой инстанции права истца на ознакомление с представленным ответчиком в судебном заседании 25.02.2013 года протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 66 по улице Карла Маркса от 03.05.2008 года (т.3, л.д.16-17) судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

Из протокола судебного заседания от 25.02.2013 года следует, что председатель ТСЖ «Карла Маркса 66» Зверева Л. В. принимала в нем участие.

Содержание протокола от 03.05.2008 года свидетельствует, что Зверева Л. В.  также принимала участие в общем собрании собственников. Второй экземпляр либо  копия протокола общего собрания должна иметься в ТСЖ. Отсутсвие у ТСЖ указанного документа также не подтверждено.

С заявлением о фальсификации протокола общего собрания собственников от 03.05.2008 года в соответствии со статьей 161 АПК РФ истец  в суд первой инстанции не обращался (статья 9 АПК РФ).

Допущенная судом первой инстанции опечатка в дате создания ТСЖ «Карла Маркса 66» как юридического лица к принятию неправильного судебного акта не привела, может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ,

С учетом изложенного решение суда от 14.03.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2013 года по делу № А60-41323/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова