Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А60-29914/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4606/2013-ГК

г. Пермь

31 мая 2013 года                                                   Дело № А60-29914/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                           Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Паксервис-Плюс» (ООО «Паксервис-Плюс»): Сангинов И.С. (паспорт, доверенность № 02 от 09.01.2013), 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ООО "Паксервис-Плюс"

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 25 марта 2013 года

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е.,

в рамках дела № А60-29914/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональный логистический центр» (ООО "Региональный логистический центр", ОГРН 1056603486620, ИНН 6670075475) несостоятельным (банкротом),

         установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2012 в отношении ООО "Региональный логистический центр" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Клочко Е.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 22.09.2012.

24.10.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление

ООО «Паксервис-Плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 168 379 руб.05 коп., в том числе               3 677 083 руб. 09 коп. – долг по договору купли-продажи простых векселей с отсрочкой платежа № 04/2011-ДЗ от 28.04.2011 (в соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 03.12.2011); 6 491 295 руб. 96 коп. – долг по договору уступки прав требования № 1 от 06.02.2012 (с учётом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2013 в удовлетворении заявления ООО «Паксервис-Плюс» отказано.

ООО «Паксервис-Плюс», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что передача векселя посредством индоссамента является правом, в подтверждение факта передачи векселей должнику заявитель предоставил в материалы дела оригиналы договора купли-продажи векселей, акт приема-передачи векселей. Предоставить бухгалтерские документы первоначального кредитора по договору займа не представляется возможным, поскольку передача бухгалтерской документации цессионарием цеденту при заключении договора уступки права требования действующим законодательством не предусмотрена.

ОАО «Сбербанк России» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что предоставление оригинала договора купли-продажи векселей и акта приема-передачи не может служить достаточным доказательством наличия задолженности. Согласно договору уступки прав цедент обязан был передать ООО «Паксервис-Плюс» не только договор займа от 31.01.2011, но и документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, которые заявителем в суд не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 судебное разбирательство было отложено на 28.05.2013.  

В судебном заседании представитель ООО «Паксервис-Плюс» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.04.2011 между ООО «Паксервис-Плюс» (продавец) и ООО «Региональный логистический центр» (покупатель) заключён договор № 04/2011-02/ДЗ купли-продажи простых векселей с отсрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя простые векселя: вексель серии АФ № 0000742 от 14.01.2011, векселедатель ООО «Мир продуктов», на сумму 8 600 000 руб.; вексель серии АФ № 0000355 от 16.02.2011, векселедатель ООО «Сити-Строй ЛД», на сумму 3 000 000 руб., а покупатель принять их и произвести расчет на условиях договора (л.д. 30-31).

Согласно п. 2.1. договора продавец обязуется не позднее двух дней с момента подписания договора передать векселя, передача векселей оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель обязуется оплатить вексельную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 28.11.2011. 

Факт передачи векселей, предусмотренных договором купли-продажи       № 04/2011-02/ДЗ от 28.04.2011, подтверждается актом приема-передачи простых векселей № 1 от 28.04.2011 (л.д. 32).

03.12.2011 между ООО «Паксервис-Плюс» и ООО «Региональный логистический центр» подписано соглашение о зачете взаимных требований (л.д. 33-34), согласно п. 1.3. которого с момента вступления в силу настоящего соглашения полностью прекращенными являются обязательства ООО «Паксервис-Плюс» перед ООО «Региональный логистический центр» по договору аренды №241/11-А от 28.11.2011, а обязательства ООО «Региональный логистический центр» перед ООО «Паксервис-Плюс» по договору купли-продажи простых векселей с отсрочкой платежа № 04/2011-02/ДЗ от 28.04.2011 прекращаются частично в размере 3 640 824 руб.

ООО «Региональный логистический центр» обязано исполнить обязательство по оплате непогашенного долга в размере 7 317 907 руб. 09 коп. до 10.01.2012 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Паксервис-Плюс».

Согласно п. 1.5. соглашения о зачете взаимных требований от 03.12.2011 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора купли-продажи простых векселей с отсрочкой платежа №241/11-А от 28.11.2011.

Соглашением о зачете взаимных требований от 07.12.2012, подписанного между ООО «Паксервис-Плюс» и ООО «Региональный логистический центр», стороны полностью прекратили обязательства ООО «Паксервис-Плюс» перед ООО «Региональный логистический центр» по договору аренды №241/11-А от 28.11.2011, и частично обязательство ООО «Региональный логистический центр» перед ООО «Паксервис-Плюс» по договору купли-продажи простых векселей с отсрочкой платежа № 04/2011-02/ДЗ от 28.04.2011 в размере 3 640 824 руб. (л.д. 64-65).

Согласно п. 1.3. соглашения о зачете взаимных требований от 07.12.2012 ООО «Региональный логистический центр» обязано исполнить обязательство по оплате непогашенного долга в размере 3 677 083 руб. 09 коп. до 10.01.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Паксервис-Плюс».

31.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» (ООО «Недвижимость и инвестиции», займодавец) и ООО «Региональный логистический центр» (заемщик) заключён договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу переданную сумму до 31.10.2011 (л.д. 17-18).

В силу п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа путем единовременной передачи либо по частям (в том числе путем перечисления на расчетный счет, который указан в письменном заявлении заемщика), денежных средств в пределах суммы займа, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу заемщика в размере, не превышающем установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными деньгами.

В соответствии с п. 4.1. договора займа не допускается переход к иным лицам прав займодавца без согласия заемщика.

06.02.2012 между ООО «Недвижимость и инвестиции» (цедент) и ООО «Паксервис-Плюс» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав (цессии), согласно п.1.1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору займа б/н от 31.01.2011, заключенному между цедентом и должником (л.д.9 – 10).

Пунктом 1.3. договора уступки прав установлено, что сумма уступаемого права в соответствии с п. 1.1.2 составляет 6 491 295 руб. 96 коп.

В силу п. 3.1. договора № 1 уступки прав (цессии) за уступаемые права требования по договорам цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 800 000 руб.

Согласно п.5.2. договора, договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договорам, указанным в п.1.1 договора (агентский договор б/н от 01.11.2010; договор займа б/н от 31.01.2011).

Письмом от 03.02.2012 должник выразил согласие на уступку права требования (цессии) по договору займа б/н от 31.01.2011 (л.д.59).

Письмом от 13.02.2012 ООО «Паксервис-Плюс» уведомило должника об уступке прав (требований) по договору займа б/н от 31.01.2011 (л.д.58).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Клочко Е.А.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 178 от 22.09.2012.

Ссылаясь на договор уступки прав (цессии) № 1 от 06.02.2012, договор №04/2011-02/ДЗ купли-продажи простых векселей с отсрочкой платежа от 28.04.2011  и не исполнение должником обязанности по оплате задолженности, ООО «Паксервис-Плюс» 24.10.2012 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга в размере 10 168 379 руб.05 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что доказательства фактической передачи должнику денежных средств по договору займа б/н от 31.01.2011 отсутствуют, заявителем не подтверждены свои права на векселя непрерывным рядом индоссаментов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст.ст.71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие