Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А71-12185/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р0109 от 01.07.2009, в соответствии с условиями (пункт 1.1.) которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а Потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (т.2 л.д.7-27).

В силу пункта 10.2 договора энергоснабжения № Р0659 от 01.07.2009, пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор являлся действующим в 2012 году.

В период с мая по август 2012 года истец на объекты, указанные в Приложениях № 1, 2 к договору энергоснабжения № Р0659 от 01.07.2009 (многоквартирные жилые дома), поставлял электрическую энергию, потребляемую местами общего пользования, лифтами.

На общем собрании 16.06.2011 собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 198 приняли решения о расторжении договора управления с ООО УК "Жилсервис С", о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, о выборе в качестве управляющей организации – ООО "Лидер Дом". Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Лидер Дом" к ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" с заявлением о включении указанного многоквартирного дома в дислокацию договора энергоснабжения № РО109 от 01-07.2009 с 01.08.2011(т.1 л.д.110; т.2 л.д.51-53, 89-101).

В связи с выбытием спорного многоквартирного дома из управления ООО УК "Жилсервис С", договор  энергоснабжения № Р0659 от 01.07.2009 в части указанного объекта прекратил свое действие невозможностью исполнения. Обязательство по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом № 198 по ул. Коммунаров г. Ижевска на общедомовые нужды, возникло у ООО "Лидер Дом".

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии (т.1 л.д.40-45) в период с мая по август 2012 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ООО УК "Жилсервис С" и ООО "Лидер Дом" электрическую энергию стоимостью 118 960 руб. 00 коп. и 21 556 руб. 66 коп. соответственно.

Факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате стоимости потребленной местами общего пользования спорных многоквартирных жилых домов электрической энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные к ООО "Лидер Дом" исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии на объект, находящийся в управлении ООО "Лидер Дом", ее объема и стоимости; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 21 556 руб. 66 коп.

Изложенные выводы суда первой инстанции участниками процесса в апелляционном порядке не обжалованы, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Удовлетворяя требования, заявленные истцом к ООО УК "Жилсервис С", частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии на общедомовые нужды на объекты, находящиеся в управлении ответчика; признания доказанным объема поставленной электрической энергии,  рассчитанного исходя из представленных ответчиком данных о количестве лиц, зарегистрированных в многоквартирном доме по ул.Коммунаров, 226; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; необходимости корректировки расчета размера процентов в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании основного долга.

Выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований истцом, ответчиками, третьим лицом не обжалованы в апелляционном порядке.

Истец выразил несогласие с судебным актом лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО УК "Жилсервис С" 1 324 руб. 68 коп. основного долга и 61 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Судом первой инстанции правомерно признано, что между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилсервис С" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Жилсервис С" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, расположенными в г.Ижевске по адресам, указанным в расчетах сторон. Разногласий по объектам электроснабжения между сторонами не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" для ООО УК "Жилсервис С" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" электрической энергии на объекты ответчика истцом доказан надлежащими доказательствами, имеющимися в деле, ООО УК "Жилсервис С" не оспорен.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли в части объема электрической энергии, поставленной для электроснабжения мест общего пользования дома № 226 по ул. Коммунаров в г. Ижевске.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что указанный многоквартирный жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Объем подлежащей оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в спорный дом, определен истцом в количестве 1 242 кВтч ежемесячно (Приложение № 2 к договору – т.1 л.д. 34-35), исходя из количества проживающих граждан (178 человек), согласованного в Приложении № 2 энергоснабжения № Р0659 от 01.07.2009, и норматива потребления в размере 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека, утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 № 59 (т.2 л.д. 67-69).

Согласно ведомостям потребления электроэнергии (т.1 л.д.40-45) стоимость электрической энергии, поставленной в спорный период времени на общедомовые нужды в жилой дом № 226 по ул. Коммунаров г. Ижевска, составила 12 410 руб. 16 коп.

ООО УК "Жилсервис С", являясь управляющей организацией многоквартирного дома № 226 по ул. Коммунаров в г. Ижевске, представило контррасчет объема потребления электрической энергии местами общего пользования с учетом имеющихся у него данных о количестве зарегистрированных граждан (159 человек, т.3 л.д.16), согласно которому в период с мая по август 2012 года стоимость электрической энергии, поставленной в места общего пользования, составила 11 085 руб. 48 коп., исходя из 159 человек.

Проанализировав расчет истца, суд первой инстанции правомерно признал его недостоверным.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), действовавших в спорный период предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действовавшая в спорном периоде редакция названной нормы предусматривала, что норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета установлен пунктом 19 Правил № 307.

Согласно пункту 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 этой же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих упомянутым правилам.

Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, необходимо признать, что в вопрос о количестве потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг. Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10.

Как следует из Постановления Правительства Удмуртской Республики от 23.04.2007 № 59 «Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению и газоснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета» нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики утверждены с целью определения потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета. При этом, указанные нормативы определены в расчете на 1 человека, с учетом таких показателей, как количество комнат, наличие (отсутствие) газовых (огненных), электрических плит, лифтов.

Согласно примечанию, содержащемуся в Постановлении № 59 от 23.04.2007, для многоквартирных домов без лифтов в нормативы включен расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека.

Для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, в нормативы включены расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь в размере 7 кВт.ч. в месяц на 1 человека и расход электрической энергии на работу лифтового оборудования в размере 7 кВт. ч в месяц на 1 человека.

Согласно пунктам 4, 10, 12 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются уполномоченным органом едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства. При различиях в конструктивных и технических параметрах, а также степени благоустройства нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются. Изменение нормативов потребления коммунальных услуг осуществляется в порядке, определенном для их установления.

Из приведенных положений следует, что действующее в спорный период законодательство предусматривало установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно, лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной уполномоченным органом, какую-либо составляющую (внутриквартирное потребление, нормативные потери, общедомовые нужды). Такие действия должны рассматриваться как изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями по осуществлению которого упомянутые лица (включая истца) не наделены.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный дом на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, исходя из норматива потребления соответствующей услуги, количества проживающих граждан за минусом объема электрической энергии, потребленного жильцами, определенного на основании индивидуальных приборов учета, оплаченного истцу в соответствии с заключенными прямыми договорами с гражданами, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"