Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А50-19954/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
недвижимости не
производилось.
Оспариваемое решение налогового органа принято без учета изложенных фактов. При этом, налоговый орган не лишен возможности при использовании иных, предусмотренных законодателем мер налогового контроля проверить и установить фактические обязательства плательщика с соблюдением соответствующих требований и исследованием всех обстоятельств, влекущих возникновение и прекращение обязанности по уплате земельного налога. Таким образом, с учетом распределения бремени доказывания, наличия в деле противоречивых данных Управления Росреестра, отсутствия доказательств предоставления плательщику или его правопредшественникам конкретных земельных участков, в том числе не поименованных в Постановлении Администрации Пермского района от 04.11.92, наличия сведений об изъятии земельных участков, о коллективной и долевой собственности, отсутствия доказательств фактического наличия спорных земельных участков, с учетом требований законодателя о том, что налоги должны иметь экономическое обоснование, суд апелляционной инстанции на основании положений ст. 71 АПК РФ приходит к выводу о том, что вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности налоговым органом обоснованности принятого решения в отношении всех земельных участков. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание и тот факт, что перечисленные земельные участки в силу своего расположения в непосредственной близости к черте города Перми в полосе коттеджной застройки представляют для пользователя значительную экономическую привлекательность, многократно превышающую в стоимостной оценке определенные налоговым органом налоговые обязательства, что свидетельствует об отсутствии в действиях общества, направленных на установление иных собственников, признаков получения необоснованной налоговой выгоды. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, поскольку выводы о наличии у ООО «Весна» обязанности по уплате земельного налога по спорным земельным участкам сделаны без учета всех обстоятельств по делу, и вышеприведенных норм права. Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2013 года по делу № А50-19954/2012 отменить в части, изложив пункты 1-3 в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить полностью. Признать недействительным решение ИФНС России по Пермскому району Пермского края от 30.03.2012 № 09-65/373/02288дсп как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации». В остальной части решение оставить без изменения. Взыскать с ИФНС России по Пермскому району Пермского края (ОГРН 1045900976538, ИНН 5948002752) в пользу ООО «Весна» (ОГРН 1075948000864, ИНН 5948032475) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) руб. Возвратить ООО «Весна» (ОГРН 1075948000864, ИНН 5948032475) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру № 50 от 16.04.2013. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи И.В.Борзенкова В.Г.Голубцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А71-10772/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|