Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А50-23249/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5455/2013-АК

г. Пермь

17 июня 2013 года                                                            Дело № А50-23249/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В. Г.

судей                                   Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ООО "ТоргМаш" (ОГРН 1115902002864, ИНН 5902878392) - Филиппова И.Ю., паспорт, доверенность от 17.01.2012;

от заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787) - Амбарцумян О.А., служебное удостоверение, доверенность от 23.01.2013 № 13-18/00874; Детиненко Е.А., служебное удостоверение, доверенность от 02.04.2013 № 13-18/04668;

от третьего лица ООО «ЕвроТорг», ООО «Сибирский тракт» - не явились, извещены;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 марта 2013 года

по делу № А50-23249/2012,

принятое судьей Васильевой Е.В.,

по заявлению ООО "ТоргМаш" (ОГРН 1115902002864, ИНН 5902878392)

к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787)

третьи лица: 1) ООО «ЕвроТорг», 2) ООО «Сибирский тракт»

о признании недействительным решения от 04.06.2012 № 15/13796/626 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

ООО "ТоргМаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее - налоговый орган) от 04.06.2012 № 15/13796/626 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.

По мнению налогового органа, судом неправильно применены ст. 171, 172 НК РФ, а также неправильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Налоговый орган настаивает на том, что между обществом и ООО «Евроторг» создан формальный документооборот. Налоговый орган обращает внимание, что ООО «Евроторг» и общество созданы незадолго до совершения операций (08.06.2011 и 04.04.2011), находятся по адресу «массовой регистрации», не обладают ресурсами для достижения экономического результата. Денежные средства, полученные ООО «Евроторг» от общества, перечисляются обществам имеющим признаки анонимных структур. Обществом договор с покупателем ООО «Универсалстрой» заключен ранее даты регистрации общества. Обществом не представлено документов, подтверждающих получение товара от ООО «Сибирский тракт», осуществлявшего перевозку оборудования согласно договорам транспортной экспедиции.

Налоговый орган, просит решение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2013 отменить.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.07.2011 общество представило в налоговый орган декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года, по которой заявлены налоговые вычеты в сумме 6 935 460 руб., в том числе НДС к возмещению из бюджета - 6 496 172 руб.

По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом составлен акт от 03.11.2011, вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 19.12.2011.

Результаты дополнительных мероприятий налогового контроля по декларации за 2 квартал 2011 года оформлены 12.04.2012 в письменном виде.

04.06.2012 налоговым органом вынесены решения № 15/13796/626 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 15/13746 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость.

Указанными решениями обществу отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2011г. в сумме 6 496 172 руб., доначислены и предъявлены к уплате НДС в сумме 439288 руб., пени в сумме 33795,88 руб. и штраф в сумме 87 858 руб.

Решением УФНС России по Пермскому краю от 20.08.2012 № 18-23/341 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа 04.06.2012 № 15/13796/626, общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

20.06.2011 между обществом (покупатель) и ООО «Евроторг» (поставщик) заключен договор поставки.

По условиям указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях (дизельные генераторы Iveco Motors, Gesan, SDMO, Сummins, бензогенераторы), а покупатель - принять и оплатить данный товар.

Продавцом ООО «Евроторг» выставлены счета-фактуры за 2 квартал 2011 года на товар общей стоимостью 45 424 600 руб., в том числе НДС – 6 929 176 руб.

Для перевозки указанного товара общество с 22.06.2011 по 29.06.2011 заключало договоры транспортной экспедиции с ООО «Сибирский тракт», по которому последнее, как экспедитор, обязалось организовать перевозку груза (в том числе осуществить подбор перевозчика) от ул. Промышленная,143а до ул.3-я Набережная-50.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с существенными и неустранимыми нарушениями формы и содержания, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В силу ст. 65, 200 АПК РФ, на налоговый орган возлагается бремя доказывания, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества.

Апелляционный суд полагает, что обществом соблюдены установленные главой 21 НК РФ условия применения налоговых вычетов по НДС.

Товары приобретались обществом в целях их реализации, то есть в целях соответствия операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и ООО «Евроторг» подтверждена документально. Получение обществом товара от ООО «Евроторг», подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны покупателя директором Уваровым Ю.В., а со стороны продавца - директором Нечаевым Э.В.

Принятие товара к учету подтверждено первичными документами.

В ходе проверки обществом представлены документы, подтверждающие реальное осуществление хозяйственных операций, а также оплату в адрес поставщика.

Направлением и следствием схем неправомерного получения налоговой выгоды является получение недобросовестным налогоплательщиком незаконного обогащения за счет бюджета при условии нереальности (ввиду непроведения либо возврата в результате кругового оборота) его собственных денежных декларируемых затрат, чего в настоящем деле налоговым органом не установлено. Как правильно указано судом первой инстанции, совпадение IP-адресов компьютеров, с которых происходило управление расчетными счетами ООО «ТоргМаш», ООО «ОрионСнаб» и ООО «Строймаркет», могло носить случайный характер.

Часть полученного от ООО «Евроторг» товара, реализовано обществом ООО «Универсалстрой».

Отклоняется ссылка налогового органа на то, что договор между обществом и ООО «Универсалстрой» заключен ранее даты договора с ООО «Евроторг», поскольку, как указывает сам налоговый орган в акте от 03.11.2011, договор на реализацию оборудования с ООО «Универсалстрой» на требование от 17.09.2011 года не представлен, кроме того, документы об исполнении договора, содержащиеся в материалах дела, имеют реальные даты совершения хозяйственных операций, что свидетельствует о допущенной технической ошибке.

При проверке правильности формирования доходов от реализации за проверяемый период, в том числе при проверке правильности определения и полноты отражения доходов общества нарушений налоговым органом не установлено.

Отклоняется ссылка налогового органа на отсутствие у общества и ООО «Евроторг» персонала и основных средств, поскольку обычаями делового оборота установлены иные возможности для привлечения работников и материальных ресурсов без регистрации их в уполномоченных органах - аренда, найм по гражданским договорам. ООО «Евроторг» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 08.06.2011 по адресу г. Пермь, ул. Лодыгина, 55.

Регистрация ООО «Евроторг» по месту массовой регистрации, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

То, что ООО «Евроторг» создано незадолго до совершения операций, также не имеет правового значения для возмещения обществом НДС.

Более того, налоговый орган в порядке ст. 93.1 НК РФ направил в адрес ООО «Евроторг» требование о представлении документов по спорным операциям с обществом. Согласно полученному ответу, ООО «Евроторг» подтвердило реализацию оборудования в адрес общества.

Довод налогового органа о том, что представленные обществом счета-фактуры от ООО «Евроторг», оформлены с нарушением порядка, установленного подпунктом 13 пункта 5 статьи 169 НК РФ, - не указана страна происхождения товара, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктами 13 и 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре указываются страна происхождения товара и номер таможенной декларации.

Сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 настоящего пункта, указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.

Следовательно,