Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А71-14879/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела видно, что   исполнение обязанности по передаче обществу  «Автоцентр «Форд» суммы займа Страчук Е.В.  подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 30.01.2012 года на  600 000 руб.

Здесь суд вновь вынужден обратиться к решению  Усольского районного суда Пермского края от 26.07.2012 года по делу № 2-195/2012,  которым спорная сумма взыскана с автоцентра «Форд» в пользу займодавца.

Принимая во внимание, что договор займа относится к реальным договорам, то есть считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств или иных вещей определенных родовыми признаками, а также наличие  в  деле доказательств, подтверждающих данное обстоятельство,  в удовлетворении встречного иска отказано обоснованно.

Нарушений норм процессуального закона  о распределении обязанности по доказыванию,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение суда от 01.04.2013 об исправлении технических ошибок содержание судебного акта, по существу,  не изменило, что не противоречит ст. 179 АПК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически свидетельствуют о несогласии заявителей  с оценкой установленных судом обстоятельств (отсутствие оснований для признания  договора займа  недействительным или  незаключенным), что не может служить  причиной для  отмены решения.

С учетом изложенного, решение суда отмене не подлежит, госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2013 по делу № А71-14879/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Л.Ф.Виноградова

Т.Л. Зеленина