Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А50-6601/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного управляющего по обжалованию сделки должника является самостоятельным основанием для его отстранения даже в отсутствии доказательств факта причинения убытков кредиторам.

В данном конкретном случае оспариваемые ЗАО «Уралмостострой» действия (бездействия) конкурсного управляющего (непринятие конкурсным управляющим должника Барканом А.Б. мер по оспариванию сделок должника) не были признаны нарушающими права и интересы заявителя. Доказательств несения или возможного несения должником убытков в будущем, в результате осуществления вышеуказанных сделок, в дело не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего Баркана А.Б. к надлежащему ведению конкурсного производства.

Следовательно, выводы суда первой инстанции в части отсутствия оснований для признания бездействия конкурсного управляющего по оспариванию сделок не соответствующим Закону и отстранения его от возложенных на него обязанностей являются правомерными, основанными на представленных в дело доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы ЗАО «Уралмостострой», об обратном, подлежат отклонению, как документально не подтвержденные и основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2013 года по делу № А50-6601/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

Т.С. Нилогова