Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А60-25110/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на заключение договоров аренды объектов нежилого фонда прав, поскольку договоры аренды никем не оспорены.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности (наличие договоров аренды, заключаемых от имени и по инициативе администрации г. Нижний Тагил, производимые обществом платежи за пользование муниципальным имуществом), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства прямо свидетельствуют о воле органа местного самоуправления на предоставление помещения в возмездное пользование обществу в целях получение от его использования денежных средств в интересах муниципального образования. Заключение же договора органом, не имеющим соответствующих полномочий, не может являться препятствием для реализации субъектом малого или среднего предпринимательства предоставленных законом прав.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о соблюдении обществом всех условий, предусмотренных ст. 3 Закона № 159-ФЗ.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что отказ заинтересованного лица в реализации обществом права на приобретение арендуемого им нежилого помещения не соответствует Закону № 159-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы заинтересованного лица, связанные с проведением экспертизы по настоящему делу, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание в силу следующего.

Заключение экспертов и допрос экспертов не содержит выводов об изготовлении договоров аренды №№ 51 и 52 от 28.03.2006 в другие более поздние сроки. Следовательно, заинтересованное лицо не опровергло в суде сроки заключения указанных договоров.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заинтересованного лица, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте. Иных, влекущих отмену обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заинтересованного лица не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2013 года по делу № А60-25110/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главы города Нижний Тагил – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Е.Ю. Ясикова