Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А60-39079/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учету в соответствии с п.п. 25, 35 раздела 6 Методики № 105.

Согласно подп. 2) п. 2.1.3 Договора № 50638 от 01.01.2011, заключенного между сторонами, общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленной за отчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю – пропорционально из расчетным нагрузкам и расходам ГВС, указанным в Договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения и течение отопительного периода постоянна.

При этом тепловые нагрузки согласованы сторонами в п. 2.1.1., приложении № 1 к договору.

В расчете ответчика не учтены потери тепловой энергии, подлежащие учету в соответствии  с п. 25 раздела 6 Методики № 105.

Так, согласно п. 25 радела 6 Методики № 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Таким образом, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения порядок определения количества согласован (согласованный порядок не противоречит законодательству), и учитывая, что расчет ответчика (в части нежилых помещений по ГВС) не соответствует нормам действующего законодательства и договору, судом первой инстанции правомерно принят расчет истца, составленный в соответствии с условиями договора.

 Доводы истца о противоречии расчета действующему законодательству подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, при этом, общедомовой прибор учета (ГВС) отсутствует, соответственно количество ресурса возможно определить только расчетным путем.

  Апелляционным судом отмечается, что Правила № 307 подразумевают потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно гражданами, они могут применяться только для исчисления объемов потребленных ресурсов по жилым помещениям. Принимая во внимание данный факт, при расчете объемов потребленных энергоресурсов истцом для жилых помещений правомерно использует Правила, утвержденные указанным Постановлением, так как потребителями в данном виде помещений являются непосредственно граждане.

 При этом для нежилых помещений ООО "СТК" также правомерно использует Методику № 105, так как конечным потребителем в данном случае является не гражданин, а юридическое лицо, использующее данный вид помещений в коммерческих целях. Кроме того, отсутствие утвержденных нормативов потребления на нежилые помещения и иных расчетных способов определения объема потребления в нежилых помещениях, при отсутствии приборов учета, также подтверждают правомерность произведенного истцом расчета объемов в соответствии с Методикой № 105.

Относительно доводов о наличии на объекте индивидуальных приборов учета суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

  Как видно из искового заявления, исковым периодом является август 2011 года – апрель 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", последние применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут в силу этих Правил.

Указанное Постановление № 124 вступило в силу с 07.03.2012, обязанность по оплате оказанных услуг за март 2012 года наступила 10 апреля 2012 года, следовательно, положения Правил № 124 подлежат применению к спорным правоотношениям (март – апрель 2012 года).

Пунктом 3 названных Правил № 124 установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, положения Правил, утвержденных настоящим Постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с указанной формулой такой объем коммунального ресурса определяется с учетом объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. Помимо этого учитываются объемы, определенные в случае временного отсутствия индивидуальных приборов учета (при замене, поверке и т.п.), а также в случае их отсутствия.

Таким образом, в соответствии с указанной формулой, приведенной в приложении к Правилам № 124, расчет объемов производится по данным показаний индивидуальных приборов учета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ показания индивидуальных приборов учета истцу не представил ни до подачи искового заявления в суд, ни в процессе рассмотрения дела.

Согласно п.п. "д" п. 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и(или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В п.п. "г" Правил № 124 особо указывается, что в состав предоставляемой Исполнителем (Ответчиком) информации включаются показания ИПУ.

Между тем, ответчик обязанность по предоставлению показаний ИПУ в установленный срок не исполнил.

Таким образом, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств установки и наличия ИПУ, а также их показания, следовательно, расчеты согласно ст. 19 Правил № 307, п. 21 Правил № 124 правомерно произведены истцом на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов (в части жилых помещений), в части нежилых помещений – на основании условий договора, методики № 105.

Относительно довода о несогласии  ответчика с выводом суда об отсутствии оснований для проведения корректировки размера платы за 2011, 2012 г.г. в сумме  536 683 руб. 68 коп. в соответствии с п.п.3 п.1 Приложения № 1 к Правилам № 307, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и(или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и(или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, п. 23 Правил № 307 предусмотрено проведение исполнителем корректировки только в отношении платы за отопление. При этом, доказательства необходимости проведения корректировки, не представлены (ст. 65 АПК РФ), поскольку на основании Правил № 307 ежемесячный норматив потребления тепловой энергии определяется путем деления нормы годового потребления тепловой энергии на 12 месяцев, при применении положений Правил № 307 о порядке расчетов за коммунальный ресурс в течение 12 месяцев может возникнуть как переплата (в случае превышения размера платы по нормативу над размером платы за объем, исчисленный расчетным путем), так и задолженность (при превышении размера платы за объем, исчисленный расчетным путем, над размером платы по нормативу), при этом, соотносимым будет период, если расчетным периодом будет период 12 месяцев, принимая во внимание продолжительность спорного периода (5 месяцев 2011 года, 4 месяца 2012 года), проведение корректировки за 2011 и 2012 г.г. в рамках настоящего дела не представляется возможным, поскольку иные периоды 2011 года (январь-июль 2011 года и май – декабрь 2012 года) не исследованы, в то время как корректировка производится за год (12 месяцев).

Кроме того, апелляционный суд отвечает следующее. Пунктами 9 и 49 Правил № 307 установлено, что исполнителем коммунальных услуг при предоставлении коммунальных услуг гражданам - потребителям должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

Разделом 7 Правил № 307 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную Приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минрегиона Российской Федерации от 04.06.2007 № 10611-ЮТ/07 "О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в соответствии с подпунктом ж пункта 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.

Таким образом, установленный Правилами № 307 порядок перерасчета платы в случае оказания услуг ненадлежащего качества (снижение ее размера) подлежит применению в расчетах между исполнителем коммунальной услуги и гражданами.

Однако, ответчиком суду также не представлено доказательств, что им как исполнителем коммунальных услуг произведена корректировка гражданам размера платы за тепловую энергию ввиду предоставления энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил № 307.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы все представленные ответчиком в материалы дела документы судом первой инстанции исследованы и надлежащим образом оценены. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 774 309 руб. 30 коп. обоснованно удовлетворены судом первый инстанции (ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.