Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А71-14236/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было отнесено к компетенции административных комиссий, то они были вправе внести соответствующие изменения в неисполненное постановление.

При этом, апелляционный суд отмечает, что отмену административной комиссией оспариваемого постановления и прекращение его исполнения расценивать в качестве добровольного удовлетворения требования заявителя нельзя. По смыслу положений Пленума ВАС РФ №37, административным органом в рассматриваемом случае, таким образом (путем отмены постановления и прекращения его исполнения), были принять меры по исключению возможности несения лицом ответственности за совершение публично-правового правонарушения, ответственность за совершение которого устранена. Соответствующие выводы суда первой инстанции некорректны, но они не привели к принятию неправильного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принимая их в совокупности, оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов, не имелось.

Доводы жалобы общества апелляционный суд отклоняет в полном объеме, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов основаны на положениях ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ, п. 13 Информационного письма от 05.12.2007 №121 и с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ № 37 переоценке не подлежат.

Каких-либо иных, безусловно свидетельствующих о незаконности судебного акта доводов, апелляционная жалоба общества не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усмотрел, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля     2013 г. по делу №А71-14236/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

   Судья

О.Г. Грибиниченко