Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А50-25584/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5755/2013-ГК

г. Пермь

25.06.2013                                                                                      Дело № А50-25584/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, НП "Эдельвейс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2013,

принятое судьей Тюриковой Г.А.,  

по делу № А50-25584/2012

по иску НП "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Стародумову Д.Ю. (ИНН 590302400084, ОГРН 307590804700043),

третьи лица: ООО «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536), ООО Студия «АНИМАККОРД» (ИНН 7717611253, ОГРН 1087746191917), Кузовков О.Г.,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, расходов на приобретение товара,

при участии

от истца: Кузнецов А.Л., доверенность от 28.11.2012, Иванов К.В., доверенность от 28.11.2012,

от третьего лица – ООО «Маша и Медведь»: Кузнецов А.Л., доверенность от 06.05.2013 № 98/05, Иванов К.В., доверенность от 06.05.2013 № 97/05,

от ответчика, иных третьих лиц: не явились,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец, партнерство «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Стародумову Дмитрию Юрьевичу (далее – ответчик, предприниматель Стародумов Д.Ю.) о взыскании 110 000 руб. компенсации.

Определениями суда первой инстанции от 21.01.2013, от 19.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Маша и Медведь», ООО Студия «АНИМАККОРД» и Кузовков Олег Геннадьевич (далее – третьи лица, общество «Маша и Медведь», общество «АНИМАККОРД», Кузовков О.Г.).

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 60 000 руб. компенсации, уточнены исковые требования. В соответствии с ходатайством от 28.03.2013 истец просит взыскать 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажа «Маша», 70 руб. расходов на приобретение брелка. Отказ от части иска, уточнение иска приняты судом (протокол судебного заседания от 28.03.2013).

Решением суда первой инстанции от 29.03.2013 отказано в удовлетворении иска в части взыскания 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. Прекращено производство по делу в оставшейся части требований. Взыскано с партнерства «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 1 956 руб. государственной пошлины.

Истец обжалует решение в части отказа в удовлетворении иска, просит отменить решение в этой части, взыскать 50 000 руб. компенсации за незаконное использование персонажа «Маша», 70 руб. расходов на приобретение брелка, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие сходство объектов, не соответствует действительности, так как в деле имеются фотография брелка, свидетельство Российского авторского общества № 13631, истец предъявлял в судебном заседании каталог образов «Маша и Медведь», а также ходатайствовал о просмотре нескольких серий мультипликационного сериала «Маша и Медведь», однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Специальные познания для установления того, что брелок выполнен именно в виде персонажа «Маша», не требуются. У спорного товара и персонажа «Маша» совпадают основная цветовая гамма, пропорции, элементы одежды, отдельные черты лица (два торчащих зуба, круглые глаза, челка). Их отличия обусловлены особенностями материала и технологии изготовления, а не авторским замыслом. Кроме того, ответчик не оспаривал, что брелок распространен в его торговой точке и он выполнен в виде персонажа «Маша».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, приводя доводы о том, что истцом не доказан факт изображения на брелке персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь», изображения на брелке и в свидетельстве Российского авторского общества № 13631 являются разными, ссылка истца на признание ответчиком факта реализации товара с изображением персонажа «Маша» не соответствует действительности, им реализован брелок с изображением куклы, произведенной в Китае. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Российском авторском обществе зарегистрирован и депонирован результат интеллектуальной деятельности – рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями: «Маша», «Медведь», автором которых является, по его собственному заявлению, Кузовков О.Г., о чем Российским авторским обществом 22.04.2008 внесена запись в реестр за № 13631 и выдано свидетельство № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности. В последнем указано, что каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики, на рисунке персонажа «Маша» изображена светловолосая девочка лет 5-7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях, цвет данного рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный.

Между обществом «АНИМАККОРД» (лицензиат) и Кузовковым О.Г. (лицензиар) заключен лицензионный договор от 09.06.2008 № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства, по условиям которого (пункт 1.1) лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений (оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша», Медведь», о депонировании которых лицензиару выдано свидетельство Российского авторского общества № 13631 (приложение № 1 к настоящему договору)) в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

Право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором, представляется лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения настоящего договора до 09.06.2019 включительно (пункт 2.1 договора).

Обществом «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом «Маша и Медведь» (приобретатель) заключены договоры от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 № 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), пунктами 1.1 которых предусмотрено, что правообладатель в порядке, предусмотренном настоящим договором, передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающее статусом «национального фильма», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Передаче подлежат исключительное право на следующие серии аудиовизуального произведения: 1. «Раз, два, три! Елочка гори!»; 2. «Первая встреча»; 3. «До весны не будить!»; 4. «Весна пришла!»; 5. «Ловись рыбка!»; «Следы невиданных зверей!»; 7. «С волками жить…!»; 8. «Позвони мне, позвони!»; 9. «День варенья»; 10. «Праздник на льду»; 11. «Первый раз в первый класс»; 12. «Граница на замке».

Обществом «Маша и Медведь» (учредитель) и партнерством «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в приложениях к настоящему договору, а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, включают: право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку.

Согласно пункту 1.2 указанного договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Договор доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 № Э1-МиМ заключен сроком на три года (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2 устава партнерства «Эдельвейс», утвержденного собранием учредителей 13.11.2007, предметом деятельности партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм в любых случаях, в которых осуществление коллективного управления имущественными авторскими правами и (или) смежными правами будет необходимым и целесообразным; представительство и защита законных прав и интересов правообладателей при таком коллективном управлении правами в государственных и иных учреждениях и организациях, а также в судах судебной системы Российской Федерации.

В октябре 2012 года партнерством «Эдельвейс» приобретен у предпринимателя Стародумова Д.Ю. по месту осуществления им торговой деятельности: г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова, д. 55 брелок с куклой, стоимостью 70 руб., что подтверждается приобщенными к делу товарным чеком от 31.10.2012, самим товаром, договором аренды от 01.09.2012 № 55С/13-ар между ООО «Торговый Дом «Меркурий» (арендодатель) и предпринимателем Стародумовым Д.Ю. (арендатор), передаточным актом от 01.09.2012.

Полагая, что ответчиком продан товар, изображающий персонаж «Маша», чем нарушено исключительное право на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь», принадлежащее обществу «Маша и Медведь» на основании упомянутых договоров от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 № 1007/19, партнерство «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что он приобрел брелок с куклой, изображающей персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь», и в воображении зрителя, покупателя при просмотре, покупке брелка рождается художественный образ данного персонажа, представленная вместе с брелком кукла не соответствует тому описанию, который приведен в свидетельстве Российского авторского общества № 13631.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 29 названного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сравнив рисунок персонажа «Маша» в свидетельстве Российского авторского общества № 13631 и приобретенный у предпринимателя Стародумова Д.Ю. товар, апелляционный суд находит, что кукла на брелке является сходной до степени смешения с персонажем «Маша» сериала «Маша и Медведь», кукла ассоциируется с данным персонажем, несмотря на их отдельные отличия.

Продажа такого товара нарушает принадлежащее обществу «Маша и Медведь» исключительное право на персонаж «Маша», являющийся частью аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь».

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт продажи товара, имеющего сходство с указанным персонажем, не оспорен