Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А50-19394/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отказано правомерно.

Довод Чудаковой О.С. о том, что сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.11.2010 №740018 с отметкой Банка о списании денежных средств, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, того факта, что АКБ «Славянский банк» не исполнял платежные поручения клиентов банка, начиная с 19.11.2010, банковские операции не сопровождались реальным движением денежных средств, осуществлялись формальными внутрибанковскими безденежными проводками, не может быть принят во внимание.

Довод АКБ «Славянский банк» о том, что суд не учел Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, согласно которому сумма денежных средств на счете клиента не зависит от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском счете Банка, является необоснованным.   

В соответствии с п.4.1 главы 4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком России 03.10.2002 №2-П, при наличии на корреспондентском счете (субсчете) кредитной организации (филиала) денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств осуществляется в порядке поступления распоряжений владельца счета и других расчетных документов в течение операционного дня, если иное не предусмотрено законодательством и договором счета. Под достаточностью средств на счете понимается наличие остатка денежных средств на корреспондентском счете (субсчете) кредитной организации (филиала) не ниже суммы всех требований к нему либо выполнение условий, предусмотренных договором счета, позволяющих проводить расчетные операции по всем требованиям, предъявленным к счету, сумма которых превышает сумму остатка денежных средств на счете.

Отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О).

Суд первой инстанции верно указал, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что 26.11.2010 у АКБ «Славянский банк» отсутствовала возможность проведения операций по счетам юридических и физических лиц, открытых в банке, в связи с отсутствием необходимых средств на корреспондентском счете, что подтверждается наличием картотеки на сумму 982 588 431 руб. 42 коп.

Ссылка Банка на содержание постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по  делу №А40-151938/10 не может быть признана обоснованной, так как апеллянтом приведена отдельная  фраза  вне контекста всего судебного акта, т.е. без учета установленных в нем обстоятельств,  имеющих  преюдициальное значение для  рассмотрения настоящего дела. 

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2013 года по делу №А50-19394/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов