Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А60-4138/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

другая получена обществом 30.01.2013, т.е. после вынесения постановления (л.д.29-32).

         Явка на вынесение постановления представителя общества Криворучко В.С. с общей доверенностью не является доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица (л.д.24). Таким доказательством могла служить только доверенность на участие в конкретном административном деле.

         Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения  общества о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, получение извещения о времени и месте вынесения оспариваемого постановления неуполномоченным лицом Криворучко В.С. на основании общей доверенности, административным органом не были приняты необходимые и достаточные меры для извещения законного представителя ООО "Элемент-Трейд" о времени и месте вынесения оспариваемого постановления.

  Таким образом, отсутствие доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесении постановления является существенным нарушением административным органом процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

  На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению  - не подлежат.

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2012 года по делу №А60-4138/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Полевской по Свердловской области – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.В.Варакса

Е.Е.Васева