Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А60-44307/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

рассчитанной судом апелляционной инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение суда от 10.04.2013 подлежит изменению (подп. 3, 4 п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск следует удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца взыскать 337 686 руб. 71 коп., в том числе 199 595 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате и 138 091 руб. 10 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Судом с  истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., подтвержденные  договором  на оказание юридических услуг от 01.12.2012 №17-гр,  распиской  от 01.12.2012. Размер подлежащего  взысканию с  истца в пользу ответчика возмещения определен судом, исходя и фактического объема  оказанных юридических услуг, незначительной сложности дела, отсутствия сложной правовой позиции и отсутствия необходимости в сборе большого количества доказательств, а также с учетом  требований разумности судебных расходов, доводов Администрации о чрезмерности  судебных расходов, сведений о стоимости аналогичных услуг (ст.  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данной части выводы суда  не оспариваются. В отсутствие доводов сторон о необходимости  изменения суммы подлежащих взысканию судебных расходов, а также доказательств, подтверждающих, что с учетом требования  разумности судебных расходов и довода  истца о чрезмерности заявленной суммы  судебных расходов (120 000 руб.) с истца в пользу ответчика подлежит взысканию иная сумма,  суд апелляционной инстанции  не находит оснований для  изменения решения суда в данной части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Екатеринбурга освобождена от уплаты государственной пошлины по иску. С ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 514 руб. 80 коп. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2013 года по делу № А60-44307/2012 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луговского Андрея Михайловича (ОГРНИП 310667408300016, ИНН 667106182319) в пользу Администрации города Екатеринбурга 337 686 (триста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейку, в том числе 199 595 (сто девяносто девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку основного долга, 138 091 (сто тридцать восемь тысяч девяносто один) рубль 10 копеек пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луговского Андрея Михайловича (ОГРНИП 310667408300016, ИНН 667106182319) в федеральный бюджет 6 514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек государственной пошлины по иску.

Заявление индивидуального предпринимателя Луговского Андрея Михайловича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Екатеринбурга  в пользу индивидуального предпринимателя Луговского Андрея Михайловича (ОГРНИП 310667408300016, ИНН 667106182319) 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Администрации города Екатеринбурга  в пользу индивидуального предпринимателя Луговского Андрея Михайловича (ОГРНИП 310667408300016, ИНН 667106182319) 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                   Т.Л. Зеленина

                       Л.А. Усцов