Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А60-51897/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

№ 45/2011-ГК срок исполнения обязательства по получению разрешений на ввод жилого дома в эксплуатацию истек 30.06.2012, то есть соответствующее обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и ответчиком своевременно не выполнено данное обязательство, арбитражным судом правомерно взыскано 2 646 483 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.6 названного контракта.     

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения требований, которые должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 2 646 483 руб. неустойки, остальную часть иска – оставить без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 49 762 руб. 50 коп., понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме: 24 604 руб. 50 коп.

В связи с оставлением части иска без рассмотрения излишне уплаченная государственная пошлина (25 158 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением апелляционного суда от 16.05.2013 срок, платежное поручение, подтверждающее ее уплату, не представлено, настоящее постановление в части принято в его пользу, поэтому применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу № А60-51897/2012 отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании 9 474 руб. 59 коп. неустойки, 2 696 543 руб. 13 коп. неустойки, изменить в части распределения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать со строительно-промышленного открытого акционерного общества «Североуральское управление строительства» в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» 2 646 483 руб. неустойки и 24 604 руб. 50 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Остальную часть иска о взыскании 9 474 руб. 59 коп. неустойки, 2 696 543 руб. 13 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» из федерального бюджета 25 158 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2012 № 3070.».

Взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Е.О. Никольская