Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А60-1372/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ООО «Элтеком-Трейд ЛТД» принять в собственность 3/10 доли в праве общей долевой собственности на опасный производственный объект – «газопровод высокого давления 2 категории по ул. Металлургов диаметром 210 мм. От места врезки по ул. Металлургов до заглушки по ул. Металлургов, 84» вытекает из статьи 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Применение указанного способа защиты возможности при наличии у ОАО «Екатеринбурггаз» данной обязанности в силу закона либо договора.

Вместе с тем, заключенного договора, которым предусмотрена соответствующая обязанность, между сторонами не имеется; предусмотренных статьями 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований возникновения у сторон общей собственности на данное имущество из материалов дела не усматривается.

Кроме того, поскольку ни ООО «Элтеком-Трейд ЛТД», ни ОАО «Екатеринбурггаз» не являются собственниками земельного участка, на котором возведен газопровод (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), основания для возникновения права собственности на недвижимое имущество отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении первоначального и встречного иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку ООО «Элтеком-Трейд ЛТД» по первоначальному иску с учетом увеличения размера исковых требований уплатило государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 345 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ООО «Элтеком-Трейд ЛТД» в доход федерального бюджета.

При отказе в удовлетворении встречного иска расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ОАО «Екатеринбурггаз».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Екатеринбурггаз».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 по делу № А60-1372/2012 отменить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элтеком-Трейд ЛТД» в доход федерального бюджета 345 (триста сорок пять)  руб. 60 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Екатеринбурггаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элтеком-Трейд ЛТД» 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В. Ю.Назарова