Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А50-4351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учреждение извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 105, 115).

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 12.34 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части применения критерия малозначительности апелляционный суд в данном случае не усматривает.

Все доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к недоказанности состава административного правонарушения в связи с тем, что дорога является единым и неделимым объектом и делить ее на участки неправомерно, как и привлекать к административной ответственности за нарушения, выявленные на разных участках одной дороги.

Апелляционный суд считает, что эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. Позиция о неправомерности вменения нарушений, совершенных на отдельных участках дороги ошибочна, поскольку указание участка дороги способствует конкретизации события правонарушения и не противоречит положениям диспозиции ст. 12.34 КоАП РФ и нормам общей части КоАП РФ (ч. 1 ст. 2.1, ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Поскольку по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и по материалам дела судом апелляционной инстанции не установлены основания для отмены или изменения судебного акта (ст. 270 АПК РФ), решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2013 года по делу № А50-4351/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного  учреждения  "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Судья

Е.Ю.Ясикова