Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А50-4386/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к выводу о том, что заинтересованным лицом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ.

         В силу ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

  Таким образом, оспариваемое постановление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 01-06/31-13 от 27.02.2013 является незаконным.

         Вывод суда первой инстанции о нарушении административным органом процессуального порядка привлечения к административной ответственности, выразившегося в отсутствии надлежащего извещения о времени и месте вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушения на 04.02.2013, является ошибочным, однако не влекущим отмену судебного акта.

         Отсутствие надлежащего извещения о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушения от 04.02.2013 не является в рассматриваемом случае существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом (л.д.56, 64-65).

  Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о законности и обоснованности оспариваемого постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 01-06/31-13 от 27.02.2013.

В силу изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2013 года по делу № А50-4386/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края- без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                               Л.Ю.Щеклеина