Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А50-3429/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйственного оборота осмотрительность, кредитор, принимая поручительство должен принимать во внимание имущественную состоятельность поручителя, следует считать установленным, что заключение договора поручительства имело цель, противную имущественным правам кредиторов должника.

Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Ввиду доказанности материалами совокупности обстоятельств, необходимых для признании сделки должника недействительной на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве требование конкурсного управляющего Пигалева С.П. судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Доводы, положенные заявителем в основу апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств, не опровергая при этом правомерность выводов суда по существу спора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

В связи с неисполнением апеллянтом содержащегося в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 требования о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, с ООО "Урал-Сервис" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб. на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, статьи 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2013 года

по делу № А50-3429/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Урал-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина

                                                                                               С.И.Мармазова