Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А60-49309/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6579/2013-ГК

г. Пермь

03 июля 2013 года                                                            Дело № А60-49309/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                          Дружининой Л. В.

судей                                               Крымджановой Д. И., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» - Виноградова О. И., паспорт, доверенность от 06.05.2013 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» - Велижанина Н. В., паспорт, доверенность от 13.05.2013 года; Палехова Ю. В., паспорт, доверенность от 16.11.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2013 года

по делу № А60-49309/2012,

принятое судьёй Ю. В. Кудиновой

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервс» (ОГРН 1076617000492, ИНН 6617013160)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее - ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июня по октябрь 2012 года в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2007 № 17642/6, в сумме 34 888 493 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 124 руб. 93 коп. за период с 16.07.2012 года по 20.11.2012 года с последующим их начислением, начиная с 21.11.2012 года по дату фактической оплаты задолженности, на основании статей 15, 309, 314, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 7-9).

До вынесения решения истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (т. 1 66-61, т.2, л.д.84-86, т.3, л.д. 56), которые судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 080 925 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 363 руб. 59 коп. за период с 16.07.2012 года по 01.04.2013 года с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день расчета.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 года (резолютивная часть от 10.04.2013 года, судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» в пользу ОАО «ТГК-9» взыскано 251 485 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 614 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 163 651 руб. 64 коп. государственной пошлины по иску (т.3, л.д.192-200).

Истец, ОАО «ТГК-9», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.06.2012 года по 31.10.2012 года в размере 2 080 925 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 363 руб. 59 коп. с их начислением с 02.04.2013 года по день фактической оплаты долга.

Не оспаривая вывод суда первой инстанции о необходимости применения в спорный период к отношениям сторон «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), истец указывает на отсутствие в них обязанности исполнителя коммунальных услуг представлять в ресурсоснабжающую организацию сведения о начисления гражданам на основании показаний индивидуальных приборов учета. В отсутствие у истца показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного ресурса в соответствии с пунктом 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определен истцом исходя из норматива потребления коммунальных услуг. Разница в расчетах объемов потребленной тепловой энергии истца и ответчика за сентябрь и октябрь 2012 года возникла в связи с неучетом ООО «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» в нарушение подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 объема потребленного ресурса на общедомовые нужды. Истцом представлены доказательства (отчеты об отпуске тепловой энергии теплосетевой организации за период с июня по октябрь 2012 года с приложениями – отчетами о теплоснабжении ЦТП Центрального района, ЦТП № 1-6), подписанные теплосетевой и теплоснабжающей организацией, подтверждающие, что среднесуточная температура подаваемого теплоносителя составляла от 89°С до 66°С, в связи с чем суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что средняя температура горячей воды не соответствует предъявленному к оплате коэффициенту нагрева в размере 0,06 Гкал/куб.м.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Указывает, что представление ответчиком истцу показаний приборов учета в более поздние сроки не освобождает ОАО «ТГК-9» от обязанности произвести расчет объемов потребленных ресурсов в соответствии с требованиями Правил № 124. Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что средняя температура воды, поставляемая на нужды горячего водоснабжения, не соответствует использованному истцом коэффициенту нагрева в размере 0,06 Гкал/куб.м.

В судебном заседании представители ответчика против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (АО), МУП «Тепловые сети» (МУП) и ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 17642/6 от 01.07.2007 (в редакции протокола разногласий, соглашения от 01.06.2007 с протоколом разногласий, дополнительного соглашения №3; далее - договор № 17642/6 от 01.07.2007 - т. 3 л.д. 11-26).

В соответствии с пунктом 1.1 договора АО и МУП приняли на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (далее ХОВ), а Абонент обязался оплачивать истцу принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф ОАО «ТГК-9» услуг МУП по транспортировке тепловой энергии, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора № 17642/6 от 01.07.2007).

Порядок расчетов, определения количества тепловой энергии и химически очищенной воды, подлежащих оплате Абонентом, предусмотрены разделом 6 указанного договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора энергоснабжения ОАО «ТГК-9» в период с июня по октябрь 2012 года произвело поставку на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 35 493 143 руб. 59 коп.

Объем потребленных ответчиком ресурсов рассчитан истцом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2011 № 199-ПК (т. 1 л.д. 15-23).

Согласно пункту 6.9 договора № 17642/6 от 01.07.2007 оплата за энергию производится путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате энергоресурсов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность по расчету истца составила 2 080 925 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 251 485 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности за поставленный в спорный период объем энергоресурса, обоснованно рассчитанный ответчиком с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

ОАО «ТГК-9» для ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией. ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляя общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, одновременно возлагает на Правительство Российской Федерации полномочия по определению особенностей их предоставления, в том числе с использованием показаний различных приборов учета, а также по установлению правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, приняты во исполнение этого предписания.

С учетом изложенного, отношения сторон регулируются договором № 17642/6 от 01.07.2007, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 307, Правилами № 124.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли в части порядка определения объемов потребленных энергоресурсов.

В соответствии с расчетом ОАО «ТГК-9» количество потребленной тепловой энергии определено за период с июня по август 2012 года на основании нормативов потребления коммунальных услуг, а за период с сентября по октябрь 2012 года – на основании нормативов потребления коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета.

ООО «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» объем энергоресурса в спорный период определяет по показаниям индивидуальных приборов учета