Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А60-49309/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гкал/куб. м.

Согласно расчету ответчика стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, составила 30 006 325 руб. 15 коп.

Проверив расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, произведенный ответчиком, суд первой инстанции правомерно признал его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

С учетом подтвержденной материалами дела оплаты ООО «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» в размере 31 313 745 руб. 15 коп., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за спорный период.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 251 485 руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (т.3, л.д.114).

Произведенный ответчиком расчет судами первой и апелляционной инстанций проверен. Арифметическая правильность расчета истцом не оспорена.

С учетом изложенного решение суда от 17.04.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 по делу № А60-49309/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова