Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А60-47140/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на техническое обслуживание ВДГО № 106ГД-12 от 10.01.2012. Указанный договор исполнялся сторонами, в установленном порядке недействительным не признан. В приложении № 3 к договору, подписанном руководителями истца и ответчика, подписи которых удостоверены оттисками печатей юридических лиц, стороны согласовали график проведения работ по техническому обслуживанию в период с февраля по апрель 2012 года с указанием конкретных объектов.

Вопреки доводам жалобы установленные сторонами в договоре даты проведения технического обслуживания ВДГО изложенным ранее требованиям действующего законодательства не противоречат. Нормативные акты не содержат запрета для осуществления технического обслуживания наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления с иной периодичностью (более частые), чем один раз в три года (максимальный период, предусмотренный Приказом Минрегионразвития РФ № 239 от 26.06.2009).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ООО "Сантех-М2" об исключении объемов оказанных услуг в 2010, 2011 годах из исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, поскольку вопросы исполнения обязательств по договору на техническое обслуживание ВДГО № 1140гд-10 от 01.06.2010 не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и не имеют правового значения для настоящего спора. Встречный иск, направленный к зачету первоначального требования, ответчиком предъявлен не был (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2013 года по делу № А60-47140/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова