Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А60-35896/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-590/2012-ГК

г. Пермь

08 июля 2013 года                                                             Дело № А60-35896/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца – Компании Бромбо Энтерпрайзес Лимитед: Ванеев А.С. (доверенность от 01.08.2012),

от ответчика - Компании "Марфайн Инвестментс Лимитед": Астафьев К.Р. (доверенность от 27.07.2012),

от ответчика Дедова Владимира Владимировича: Беланов Р.С. (доверенность от 21.08.2002), Ивойлова М.А. (доверенность от 12.11.2012),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Дедова Владимира Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2013 года

по делу № А60-35896/2011,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Компании Бромбо Энтерпрайзес Лимитед 

к ООО "Конект" (ОГРН 1076670032504, ИНН 6670190608), Дедову Владимиру Владимировичу, ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Компания "Марфайн Инвестментс Лимитед",

третьи лица: ООО "СтройТоргЦентр" (ОГРН 1069674081190, ИНН 6674197347), нотариус Иващенова Светлана Николаевна,

о признании права на долю, о признании незаконным решения налогового органа, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

установил:

Компания Бромбо Энтерпрайзес Лимитед (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конект», Дедову Владимиру Владимировичу, ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с требованием признать право Бромбо Энтепрайзес Лимитед на долю в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» в размере 100% номинальной стоимостью 1 000 000 рублей; о признании незаконным решения ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 06.06.2011 о внесении изменений в сведения об ООО «СтройТоргЦентр», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления (ГРН 2116674087066) об исключении Компании Бромбо Энтепрайзес Лимитед из состава участников ООО «СтройТоргЦентр» и указании ООО «Конект» и Дедова В.В. в качестве участников ООО «СтройТоргЦентр»; обязании ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга аннулировать запись № 2116674087066 по ООО «СтройТоргЦентр» в ЕГРЮЛ об исключении Бромбо Энтепрайзес Лимитед из состава участников ООО «СтройТоргЦентр» и указании ООО «Конект» и Дедова В.В. в качестве участников ООО «СтройТоргЦентр».

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что он являлся участником ООО «СтройТоргЦентр» и владел 100 % доли уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 1818 от 25.05.2011, при этом истец не имел намерения отчуждать кому-либо указанную долю уставного капитала и никому ее не отчуждал. В то же время при получении 04.08.2011 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройТоргЦентр» истец обнаружил, что в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым участниками общества являются ООО «Коннект» и Дедов В.В., при этом 99 % доли уставного капитала ООО «СтройТоргЦентр» принадлежат ООО «Конект», а 1% - Дедову В.В. По мнению истца, спорная доля выбыла из владения истца помимо его воли, так как истец спорную долю никогда и никому не отчуждал, в связи с чем ответчики незаконно владеют долями уставного капитала ООО «СтройТоргЦентр» и незаконно числятся участниками общества.

Определением от 20.10.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Компания «Марфайн Инвестментс Лимитед».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 прекращено производство по делу № А60-35896/2011 в части исковых требований Компании Бромбо Энтепрайзес Лимитед (BROMBO ENTERPRISES LIMITED) к обществу с ограниченной ответственностью «Конект» о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр». В удовлетворении исковых требований Компании Бромбо Энтепрайзес Лимитед (BROMBO ENTERPRISES LIMITED) отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Судом кассационной инстанции были даны указания о необходимости проверки норм права, подлежащего применению к полномочиям Стивена Джозефа Келли, и срока действия доверенности этого лица и ее действительности, а также дачи оценки заключению Ирландского барристора Марка О’Махони.

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял предмет заявленных исковых требований и в судебном заседании 08.02.2013 истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований следующим образом:

- признать право Бромбо Энтерпрайзес Лимитед на долю в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» (ОГРН: 1069674081190) в размере ста процентов номинальной стоимостью 1000000 (один миллион) руб.;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области внести в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «СтройТоргЦентр» сведения о единственном участнике указанного общества – компании Бромбо Энтерпрайзис Лимитед с долей в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» в размере 100 процентов;

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены частично: признано право Бромбо Энтерпрайзес Лимитед на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр» (ОГРН: 1069674081190) в размере ста процентов номинальной стоимостью 1000000 (один миллион) руб., в остальной части иска отказано, производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конект» прекращено.

Ответчик Дедов В.В., не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой просит решение отменить в части признания права Бромбо Энтерпрайзес Лимитед на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр» (ОГРН: 1069674081190) в размере ста процентов номинальной стоимостью 1000000 (один миллион) руб., в удовлетворении исковых требований в этой части отказать, в остальной части оставить решение суда без изменения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик Дедов В.В. приводит следующие доводы.

Судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, являющиеся обязательными для удовлетворения виндикационных требований истца, суд первой инстанции виндицировал 100 % долей в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» в собственность истца на основании вывода о недействительности договора купли-продажи доли, в то время как специально установленных законом оснований для виндикации не имеется.

Вывод суда первой инстанции о недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» сделан на основании вывода о ничтожности доверенности Стивена Джозефа Келли, в то время как доверенность Стивена Джозефа Келли является действительной, содержит дату ее совершения, следовательно, договор купли-продажи доли не может быть признан недействительным по этому основанию.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается отсутствие оснований для признания права истца на 100 % доли в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр», поскольку из материалов дела усматривается наличие воли истца на отчуждение спорной доли, сделка по отчуждению доли является возмездной, ответчик Дедов В.В. является добросовестным приобретателем, указывает на необходимость применения п. 3 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения ссылается на пункты 1, 2, 3, 4 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Дедова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представил письменные пояснения со ссылками на сложившуюся судебную практику по разрешению аналогичных споров, которые, в отсутствие возражений других участников процесса, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Представитель истца – Компании Бромбо Энтерпрайзес Лимитед, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указал на выбытие долей из собственности истца помимо его воли и наличие в действия ответчика Дедова В.В. злоупотребления правом.

Представитель ответчика – Компании Марфайн Инвестментс Лимитед, с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройТоргЦентр» было создано и зарегистрировано в установленном порядке 22.09.2006 с присвоением ОГРН 1069674081190 ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

На момент создания и государственной регистрации ООО «СтройТоргЦентр», уставный капитал общества составлял 1 000 000 рублей, а 100 % доли уставного капитала принадлежали истцу, который являлся на указанный момент единственным участником ООО «СтройТоргЦентр», что подтверждается Уставом ООО «СтройТоргЦентр», выписками из ЕГРЮЛ, представленной налоговым органом копией регистрационного дела ООО «СтройТоргЦентр» и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Конект», в лице директора Дедова В.В. (покупатель), Дедовым В.В. (покупатель) и истцом (продавец), в лице Келли Стивена Джозефа, действующего на основании доверенности от 09.05.2011, был заключен договор купли-продажи доли серия 66 АА № 0670078 от 27.05.2011, по условиям которого истец продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» в размере 99% номинальной стоимостью 990 000 рублей ответчику – ООО «Конект», который приобрел данную долю, а кроме того истец продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» в размере 1% номинальной стоимостью 10 000 рублей ответчику - Дедову В.В., который приобрел у истца указанную долю.

Указанный договор удостоверен в нотариальном порядке нотариусом Иващеновой С.Н.

ООО «СтройТоргЦентр» было уведомлено о заключении договора купли-продажи доли серия 66 АА №0670078 от 27.05.2011.

На основании договора купли-продажи доли серия 66 АА №0670078 от 27.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения 06.06.2011, в соответствии с которыми участниками ООО «СтройТоргЦентр» в период с 27.05.2011 являются ООО «Конект» (99%) и Дедов В.В. (1%).

В дальнейшем между Дедовым В.В. (продавец), ООО «Конект» в лице директора Дедова В.В. (продавец) и Компанией Марфайн Инвестментс Лимитед (покупатель), в лице Рогова А.А. действующего на основании доверенности от 28.07.2011, был заключен договор купли-продажи доли от 06.10.2011 (реестр № 1-7330), по условиям которого Дедов В.В. и ООО «Конект» продали принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «СтройТоргЦентр» в размере 1 % номинальной стоимостью 10 000 рублей и 99 % номинальной стоимостью 990 000 рублей, соответственно, Компании Марфайн Инвестментс Лимитед, которая приобрела указанные доли.

Указанный договор удостоверен в нотариальном порядке нотариусом Иващеновой С.Н.

На основании договора купли-продажи доли от 06.10.2011 (реестр №1-7330) нотариус Иващенова С.Н. 06.10.2011 и 10.10.2011 направила в ООО «СтройТоргЦентр» и в налоговый орган заявления и документы о переходе 100 % доли уставного капитала ООО «СтройТоргЦентр» к Компании Марфайн Инвестментс Лимитед для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Прекращая производство по делу в части исковых требований в отношении ООО «Конект» суд первой инстанции правильно  руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что ООО «Конект» на момент рассмотрения дела исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией по решению налогового органа.

Доводов относительно указанных выводов суда апелляционная жалоба не содержит, в судебном заседании участники процесса об ошибочности выводов суда в данной части также не высказались, из чего суд апелляционной инстанции делает вывод об отсутствии у сторон спора сомнений в законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части прекращения производства по делу в части исковых требований в отношении ООО «Конект».

Удовлетворяя исковые требования в части признания права Бромбо Энтерпрайзис Лимитед на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр» (ОГРН:1069674081190) в размере ста процентов номинальной стоимостью 1000000000 (один миллион) руб., суд первой инстанции исходил из того, что в доверенности истца, выданной Стивену Джозефу Келли, отсутствует дата её выдачи, в связи с чем она являлась ничтожной как несоответствующая императивным нормам российского права (п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации). К представленному Дедовым В.В. протоколу от 24.04.2011 № 006 суд отнесся критически, сделав вывод о его ничтожности как доказательства по делу, поскольку протокол от имени шведских компаний, являвшихся акционерами истца, составлен на английском и русском языках, в то время как государственным языком Королевства Швеции является шведский, оригинал протокола представлен в