Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А50-3043/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования пожарной безопасности в указанной части вызвано заблуждением заявителя относительно обязательного характера его исполнения, отсутствие вредных последствий, существенного вреда интересам государства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

  По мнению суда апелляционной инстанции, взыскание суммы наложенного штрафа не будет отвечать конституционным принципам соразмерности и справедливости назначения наказания. В данной ситуации обстоятельства совершения и характер рассматриваемого правонарушения, при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, позволяют квалифицировать правонарушение как малозначительное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий совершением именно данного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

         При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда – оставлению в законной силе.

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2013  года  по делу №А50-3043/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Оренбургской области в лице ОНД  г.Сорочинска и Сорочинского района – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

С.П.Осипова

Е.Е.Васева