Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А60-1404/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на что указал заявитель, не содержат  сведений о представлении им вышеназванного письма суду первой инстанции и  заявленном ходатайстве о его приобщении в качестве представленного доказательства к материалам дела. 

Истцом не обеспечено оформление товарно-сопроводительных документов в соответствии с единицами измерения количества товара, согласованными сторонами в счете № 98 от 24.07.2012. Товар передан к перевозке навалом, перевозчик принял товар к перевозке по весу товара. Таким образом, количество поставленного товара истцом не доказано, данные комиссионного акта о недостаче товара от 16.08.2012, им не опровергнуты. Ссылки истца на соотношение массы отправленного товара количеству, не могут быть приняты во внимание, поскольку в качестве единиц измерения количества товара стороны меры веса не согласовывали.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ссылки на положения договора поставки № МВСП/12-06 от 20.02.2012 (срок предъявления претензий, применение инструкций П-6 от 15.06.65 и П-7 от 25.04.66, утвержденных Постановлением Госарбитража СССР) апелляционным судом во внимание не применяются. Как указывалось выше осуществление спорной поставки в рамках  договора № МВСП/12-06 от 20.02.2012 материалами дела не подтверждено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2013 года по настоящему делу не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2013 года по делу № А60-1404/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Булкина

Судьи

В.И. Мартемьянов

Т.С. Нилогова